Autonomie autoroute : Bmw X3 M40d G01 vs Mercedes CLA 250+ mit EQ Technologie

Sur London – Edinburgh (660 km à 130 km/h), X3 M40d arrive en 5h58 avec 0 arrêt plein, pour 60,39 € de carburant. CLA 250+ mit EQ Technologie met 6h10 avec 1 arrêt recharge, pour 45,83 €. X3 M40d G01 arrive plus tôt grâce à 1 arrêt de moins.

X3 M40d G01 vs CLA 250+ mit EQ Technologie sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

X3 M40d et CLA 250+ mit EQ Technologie affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

London – Edinburgh : la preuve par les chiffres

Sur les 660 km du trajet, X3 M40d fait 0 arrêt plein pour un total de 5h58. CLA 250+ mit EQ Technologie fait 1 arrêt recharge pour 6h10. 1 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : London – Edinburgh

X3 M40d G01 : 60,39 € pour 660 km (carburant à 1,99€/L). CLA 250+ mit EQ Technologie : 45,83 €.

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~105€ sur 660 km (essence à 1,99€/L) et met ~305min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Travel time

On London → Edinburgh (660 km), the Bmw X3 M40d completes the route in 5h58 (0 fuel stops), vs 6h10 for the Mercedes CLA 250+ mit EQ Technologie (1 charging stop). The ~10 min gap is explained by the Bmw X3 M40d's fewer stops (higher range or lower consumption at 130 km/h). This result depends on your cruising speed and charger availability.

Charging and fuel cost

On London → Edinburgh, the Mercedes CLA 250+ mit EQ Technologie uses electricity at €0.55/kWh (DC), for a total of 45,83 €. The Bmw X3 M40d uses fuel at €1.5/L, for 60,39 €. The gap is ~25% in favour of the Mercedes CLA 250+ mit EQ Technologie. With home charging (€0.30/kWh off-peak), the EV cost would be 40-50% lower still.

Real-world range vs WLTP

The WLTP standard measures consumption on a mixed cycle. On the motorway at 130 km/h, consumption rises by 15-20%, reducing effective range. The Mercedes CLA 250+ mit EQ Technologie is rated at 792 km WLTP, but can rely on around 671 km at 130 km/h. This figure — not the manufacturer's WLTP value — determines the number of charging stops on London → Edinburgh. The simulator applies this correction automatically based on the selected speed.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (London → Edinburgh is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.