Caralogy
AutorouteAccueil â€ș Autoroute
Performances →Consommation →
London → Edinburgh · 130 km/h

Autonomie autoroute : MINI John Cooper Works FWD vs Ford Puma ST 200

Sur London – Edinburgh (660 km Ă  130 km/h) · comparez la durĂ©e, les arrĂȘts et le coĂ»t en Ă©nergie.

Distance
660 km
Recharge
MINI John Cooper Works FWD
Temps de trajet
0h
5h58
Plus rapide
5h58
0h · sans arrĂȘt
5h58 · sans arrĂȘt
John Cooper Works FWD
MINI
John Cooper Works FWD
2019
Temps de trajet
0h
Consommation7,1 L/100km
Ford
Puma ST 200
2021
Coût énergie
65,67 €
Temps de trajet
5h58
Consommation6,0 L/100km
ArrĂȘts recharge0 arrĂȘt
Itinéraire détaillé
John Cooper Works FWD—
Données insuffisantes
Puma ST 2005h58
DĂ©part
0 km
660 km · SP9565,67 €
Arrivée
Réservoir 27 %
660 km
Total Ă©nergie
65,67 €

MINI John Cooper Works FWD and Ford Puma ST 200 arrive at the same time on this route.

Consommation corrigĂ©e +18 % Ă  130 km/h vs WLTP. DC 0,45 €/kWh · SP95 1,99 €/L. ArrĂȘts 10→ 80 %. DonnĂ©es indicatives.
Autonomie rĂ©cupĂ©rĂ©e selon la durĂ©e d'arrĂȘt
MINI
John Cooper Works FWD
ICE · 7.1 L/100
Ford
Puma ST 200
ICE · 45 L · 6 L/100
Plein carburant · ~5 min
0 % → 100 % · 40 L · ~80 €
Plein carburant · ~5 min
0 % → 100 % · 45 L · ~90 €
Les vĂ©hicules thermiques ne dĂ©pendent pas de la durĂ©e de la pause pour rĂ©cupĂ©rer de l'autonomie — un plein prend toujours ~5 min quelle que soit la durĂ©e de l'arrĂȘt.
Reprise véhiculeEstimation · Aramis
Distance
660 km
Type de recharge
OFFRES À VENIREXCLUSIF

Soyez parmi les premiers à recevoir des offres personnalisées

Pour recevoir les meilleures offres prĂšs de chez vous

Gratuit · Données non partagées · RGPD

Reprise véhicule
Estimation gratuite · via Aramis
ANALYSE DU TRAJET

John Cooper Works FWD ou Puma ST 200 : le trajet London – Edinburgh en dĂ©tail

John Cooper Works FWD vs Puma ST 200 sur autoroute : le coût au kilomÚtre comme seul différenciateur

Les deux vĂ©hicules font le plein en moins de 5 minutes — les arrĂȘts n'ont pas d'impact significatif sur la durĂ©e totale. À 130 km/h sur autoroute, la consommation rĂ©elle dĂ©passe les valeurs WLTP de 5 Ă  8 % pour les thermiques. Ce qui distingue John Cooper Works FWD de Puma ST 200sur ce trajet, c'est exclusivement leur consommation au kilomĂštre et le prix du carburant.

Ce que la simulation ne couvre pas

Trafic, conditions mĂ©tĂ©o et temps de plein (5 min) inclus dans le calcul. Les prix du carburant (1,99€/L pour le SP95) sont des moyennes — ils varient selon les stations.

Questions fréquentes

Sur un trajet thermique, le classement dĂ©pend de la consommation et du prix du carburant. Les deux vĂ©hicules sont simulĂ©s dans les mĂȘmes conditions (130 km/h). Utilisez le simulateur pour voir les rĂ©sultats dĂ©taillĂ©s.
La consommation rĂ©elle dĂ©passe les valeurs WLTP de 5 Ă  8 % Ă  130 km/h. La rĂ©sistance aĂ©rodynamique augmente avec le carrĂ© de la vitesse — l'autoroute est plus Ă©nergivore que le cycle mixte. Le moteur tourne Ă  un rĂ©gime plus Ă©levĂ©, augmentant la consommation.
Le coût dépend de la consommation et du prix du carburant. Ajustez le prix du carburant dans le simulateur pour votre situation.
660 km