AutorouteAccueil › Autoroute
Madrid → Barcelona · 130 km/h

Autonomie autoroute : Porsche 911 Turbo S 991.1 vs Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio

Sur Madrid – Barcelona (620 km à 130 km/h), la Stelvio Quadrifoglio arrive en 5h42 avec 1 arrêt pour 152,87 €. La 911 Turbo S 991.1 arrive en 5h52 avec 3 arrêts pour 120,91 €.

Distance
620 km
Recharge
Porsche 911 Turbo SMoins chère
Plus rapide
120,91 €
31,96 €
Moins cher
911
152,87 €
5h52
10 min
Plus rapide
Stelvio
5h42
5h37 + 0h15 arrêt
5h37 + 0h05 arrêt
Moins chère
911 Turbo S 991.1
Porsche
911 Turbo S 991.1
2015
120,91 €
5h52
Consommation11,8 L/100km
Arrêts recharge3 arrêts
Plus rapide
Alfa Romeo
Stelvio Quadrifoglio
2017
152,87 €
5h42
Consommation10,5 L/100km
Arrêts recharge1 arrêt
31,96 €
Moins cher
911
10 min
Plus rapide
Stelvio
Départ
0 km
165 km · SP9532,24 €
Plein 1
5 min · +16,2 L
32,24 €SP95 1,99 €/L
165 km
165 km · SP9532,24 €
Plein 2
5 min · +16,2 L
32,24 €SP95 1,99 €/L
331 km
165 km · SP9532,24 €
Plein 3
5 min · +16,2 L
32,24 €SP95 1,99 €/L
496 km
124 km · SP9524,20 €
Arrivée
Réservoir 32 %
620 km
Total énergie
120,91 €
Départ
0 km
465 km · SP95114,62 €
Plein 1
5 min · +57,6 L
114,62 €SP95 1,99 €/L
465 km
155 km · SP9538,24 €
Arrivée
Réservoir 70 %
620 km
Total énergie
152,87 €

Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio arrives 10 min earlier but costs 31,96 € more in energy with 1 stop vs 3 for Porsche 911 Turbo S 991.1.

Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio +10 min fasterPorsche 911 Turbo S 991.1 −31,96 € cheaperPorsche 911 Turbo S 991.1 +2 fuel stops
Consommation corrigée +18 % à 130 km/h vs WLTP. DC 0,45 €/kWh · SP95 1,99 €/L. Arrêts 10→ 80 %. Données indicatives.
Porsche
911 Turbo S 991.1
ICE · 18 L · 11.8 L/100
Alfa Romeo
Stelvio Quadrifoglio
ICE · 64 L · 10.5 L/100
Depósito lleno · ~5 min
0 % → 100 % · 18 L · ~36 €
Depósito lleno · ~5 min
0 % → 100 % · 64 L · ~127 €
Los vehículos de combustión no dependen de la duración de la parada — llenar el depósito siempre dura ~5 min.
Distance
620 km

Type de recharge

911 Turbo S ou Stelvio Quadrifoglio : le trajet MadridBarcelona en détail

Sur MadridBarcelona (620 km à 130 km/h), Stelvio Quadrifoglio arrive en 5h42 avec 1 arrêt plein, pour 126,75 € de carburant. 911 Turbo S met 5h52 avec 3 arrêts plein, pour 100,25 €. Stelvio Quadrifoglio arrive plus tôt grâce à 2 arrêts de moins.

911 Turbo S 991.1 vs Stelvio Quadrifoglio sur autoroute : le coût au kilomètre comme seul différenciateur

Les deux véhicules font le plein en moins de 5 minutes — les arrêts n'ont pas d'impact significatif sur la durée totale. À 130 km/h sur autoroute, la consommation réelle dépasse les valeurs WLTP de 5 à 8 % pour les thermiques. Ce qui distingue 911 Turbo S de Stelvio Quadrifogliosur ce trajet, c'est exclusivement leur consommation au kilomètre et le prix du carburant.

MadridBarcelona : la preuve par les chiffres

Sur les 620 km du trajet, 911 Turbo S fait 3 arrêts plein pour un total de 5h52. Stelvio Quadrifoglio fait 1 arrêt plein pour 5h42. 2 arrêt de moins pour faire le plein.

Coût en énergie : MadridBarcelona

911 Turbo S 991.1 : 100,25 € pour 620 km (carburant à 1,99€/L). Stelvio Quadrifoglio : 126,75 € (carburant à 1,99€/L).

Ce que la simulation ne couvre pas

Trafic, conditions météo et temps de plein (5 min) inclus dans le calcul. Les prix du carburant (1,99€/L pour le SP95) sont des moyennes — ils varient selon les stations.

Travel time

On Madrid → Barcelona (620 km), the Porsche 911 Turbo S and Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio arrive in nearly identical times: 5h52 vs 5h42. Both combustion vehicles refuel in under 5 minutes — stops have no meaningful impact on total duration. What sets the two models apart on this route is purely their consumption per kilometre and fuel price.

Charging and fuel cost

Both combustion vehicles use fuel at €1.65/L. The Porsche 911 Turbo S costs 100,25 € for Madrid → Barcelona, vs 126,75 € for the Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio. The ~20% gap reflects the difference in consumption per 100 km. Adjust the fuel price in the simulator to match your current rates.

Real-world range vs WLTP

Consumption figures in this simulator are based on WLTP combined. On the motorway at 130 km/h, actual consumption is approximately 20% higher than the manufacturer figure. The simulator applies this correction to estimate refuelling stops and actual trip costs.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Madrid → Barcelona is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.

Questions fréquentes

Sur un trajet thermique, le classement dépend de la consommation et du prix du carburant. Sur MadridBarcelona (620 km à 130 km/h), 911 Turbo S arrive en 5h52 avec 3 arrêts plein. Stelvio Quadrifoglioarrive en 5h42 avec 1 arrêt plein.
La consommation réelle dépasse les valeurs WLTP de 5 à 8 % à 130 km/h. La résistance aérodynamique augmente avec le carré de la vitesse — l'autoroute est plus énergivore que le cycle mixte. Le moteur tourne à un régime plus élevé, augmentant la consommation.
911 Turbo S 991.1 coûte 100,25 € et Stelvio Quadrifoglio coûte 126,75 € en carburant sur 620 km à 1,99€/L (SP95).
620 km