Autonomie autoroute : Xpeng X9 vs Tesla Model Y Performance

Sur Madrid – Barcelona (620 km à 130 km/h), Model Y Performance arrive en 5h49 avec 1 arrêt recharge, pour 41,69 € de recharge. X9 met 6h03 avec 2 arrêts recharge, pour 56,33 €. Model Y Performance arrive plus tôt grâce à 1 arrêt de moins.

X9 vs Model Y Performance sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

X9 et Model Y Performance affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

Madrid – Barcelona : la preuve par les chiffres

Sur les 620 km du trajet, X9 fait 2 arrêts recharge pour un total de 6h03. Model Y Performance fait 1 arrêt recharge pour 5h49. 1 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : Madrid – Barcelona

X9 : 56,33 € pour 620 km en borne rapide à 0,45€/kWh. Model Y Performance : 41,69 €.

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~99€ sur 620 km (essence à 1,99€/L) et met ~286min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Travel time

On Madrid → Barcelona (620 km), the Xpeng X9 completes the route in 6h03 (2 charging stops), vs 5h49 for the Tesla Model Y Performance (1 charging stop). The ~15 min gap is explained by the Tesla Model Y Performance's fewer stops (higher range or lower consumption at 130 km/h). This result depends on your cruising speed and charger availability.

Charging and fuel cost

Both vehicles are charged at a DC rate of €0.35/kWh. At 130 km/h, actual consumption exceeds WLTP: the Xpeng X9 reaches ~26.0 kWh/100 km (WLTP: 22 kWh), the Tesla Model Y Performance ~21.5 kWh. Over 620 km, the Tesla Model Y Performance costs 41,69 € — ~25% less. High-speed consumption difference is the main driver.

Real-world range vs WLTP

The WLTP standard measures consumption on a mixed cycle. On the motorway at 130 km/h, consumption rises by 15-20%, reducing effective range. The Xpeng X9 is rated at 460 km WLTP, but can rely on around 390 km at 130 km/h. This figure — not the manufacturer's WLTP value — determines the number of charging stops on Madrid → Barcelona. The simulator applies this correction automatically based on the selected speed.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Madrid → Barcelona is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.