Aller au contenu principal
CaralogyCaralogy
AccueilMarquesAutorouteConsommationDuelGuides
Caralogy

La plateforme de comparaison automobile. Simulation physique, road trips, coût réel.

Navigation
Toutes les marquesDuel de voituresConsommationAutorouteMéthodologieLeasing social 2026
Simulateurs
Simulateur autorouteConsommationDuel de performance
Marques
RenaultPeugeotCitroënDaciaVolkswagenToyota
FRDEESIT
© 2026 Caralogy · Tous droits réservés
Accueil›Autoroute›BMW X2 vs Kia Sportage

Comparaison autonomie autoroute

BMW X2 sDrive20i F39 vs KIA Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD

Trajet tracé d’un coup d’œil. Pauses recharges visibles, durée totale prédictible. Simulation Caralogy à 130 km/h.

BMWEssence

X2 sDrive20i F39

178 ch · 2021

VS
KiaEssence

Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD

177 ch · 2019

AutorouteAutonomie & rechargePerformance0-100, vitesse maxConsommationTCO annuel
Trajet de simulation

Paris → Marseille · 130 km/h · simulation Caralogy

X2 sDrive20i F39Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD
Temps total7h017h01
Arrêts de recharge0 arrêts0 arrêts
Coût total81,74 €−23,13 €104,87 €

Visualiser le trajet

Les deux véhicules roulent à 130 km/h. La différence vient des pauses recharge.

BMWEssence
X2 sDrive20i F39
100%
962 km
Autonomie
Paris
0 km · départ
Marseille
775 km · Arrivée 7h01
0
Pauses
7h01
Durée
81,74 €
Coût
KiaEssence
Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD
100%
912 km
Autonomie
Paris
0 km · départ
Marseille
775 km · Arrivée 7h01
0
Pauses
7h01
Durée
104,87 €
Coût

Décryptage

Résultat très serré : moins d'une minute d'écart sur ce parcours. Les deux véhicules se valent en conditions autoroute sur cette distance.

Les deux véhicules ont roulé à 130 km/h sur l'ensemble du trajet. L'écart se construit aux pauses : aucun arrêt pour le X2 sDrive20i F39 contre aucun arrêt pour le Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD.

Conso autoroute : la méthodologie Caralogy

Les valeurs WLTP officielles (6,1 L/100km pour X2 sDrive20i F39 et 8,1 L/100km pour Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD) sont mesurées sur un cycle mixte à ~46 km/h de moyenne. À 130 km/h stabilisé, la résistance aérodynamique pèse beaucoup plus lourd — elle croît au carré de la vitesse. Caralogy calcule une conso autoroute spécifique à chaque véhicule à partir de son profil aérodynamique (SCx), de sa masse et de sa courbe de puissance — pas d'un facteur de correction uniforme. Pour ce trajet, la simulation aboutit à 5,3 L/100km (X2 sDrive20i F39) et 6,8 L/100km (Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD). Méthodologie complète : voir le bouton dédié au-dessus du résumé.

Détail du coût énergétique consommé sur votre trajet Paris → Marseille

Le prix au kilomètre dépend du tarif électrique appliqué à chaque tronçon — selon la source d'énergie utilisée à ce moment du trajet.

BMW

X2 sDrive20i F39

TronçonDistance€/kmCoût
Paris → Marseillecarburant · 1,99 €/L775 km41 L consommés0,105 €/km81,74 €
Total trajet81,74 €
Kia

Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD

TronçonDistance€/kmCoût
Paris → Marseillecarburant · 1,99 €/L775 km53 L consommés0,135 €/km104,87 €
Total trajet104,87 €

Comparer avec un autre véhicule

Remplacez l’un des deux par une alternative du même segment

BMWEssence

X2 sDrive20i F39

178 ch · 2021

KiaEssence

Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD

177 ch · 2019

Passer à l'acte

Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.

Vendre votre voiture

Vendezvotrevoiture.fr

Combien vaut votre véhicule actuel auprès d'un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.

Estimer maintenantLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commission
Achat en occasion

La Centrale

BMW X2 sDrive20i F39 et Kia Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD d'occasion près de chez vous.

Voir les annoncesLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commission

Autres duels qui pourraient vous intéresser

BmwVSLexus

X2 sDrive20i vs NX 300h AWD

BmwVSNissan

X2 sDrive20i vs Ariya 63kWh 2WD 218

BmwVSLexus

X2 sDrive20i vs NX 450h+ AWD

BmwVSKia

X1 sDrive20d vs Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD

Questions fréquentes

Sur Paris → Marseille (775 km à 130 km/h), le X2 sDrive20i F39 arrive en 7h01 avec 0 arrêt.

La consommation WLTP ne reflète pas la réalité autoroutière. La résistance aérodynamique croît avec le carré de la vitesse, donc la consommation réelle est supérieure de 15 à 25 % au WLTP combiné. Caralogy calcule une conso autoroute spécifique à chaque véhicule à partir de son profil aérodynamique (SCx), de sa masse et de sa courbe de puissance.

Le temps total = temps roulant + temps de recharge. Le temps roulant est calculé à vitesse moyenne 130 km/h sur autoroute (modulable). Le temps de recharge est calculé selon la courbe de puissance réelle de chaque véhicule, en respectant la plage optimale 10 → 80 % et la puissance maximale acceptée par les bornes du trajet.

Non. Le coût affiché correspond uniquement à l’énergie consommée pendant le trajet : kWh × tarif énergétique, avec un mélange de recharges domicile et bornes DC rapides. L’usure batterie est un coût de propriété à long terme, pas un coût de trajet.

En électrique : 81,74 € (X2 sDrive20i F39) et 104,87 € (Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD). Un SUV essence équivalent (~8 L/100 km) coûterait environ 115 € en carburant autoroute. L’électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.