Bmw 320d G20 vs Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC : duel de performance 0-100 km/h
0-100 km/h, 400 m, 1000 m, vitesse max — simulation physique calibrée sur 7 mesures.
Simulation de performance
Course simulée à vitesse réelle
0Simulation physique calibrée : SCx via VMax, courbes de puissance, Crr via WLTP, pertes transmission. Le 0-100 constructeur sert de point de calibration. Confiance 0 %.
Bmw 320d vs Kadjar 1.3 TCe 160 EDC : chronique d’un drag race à 235 km/h
Le départ : de 0 à 100 km/h
Au départ, la Bmw 320d passe les 100 km/h en 6,92 s contre 9,81 s pour la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC. À ce stade, la Bmw 320d a 2,89 s d’avance et se situe environ 46 m devant.
De 100 km/h à 400 mètres
À 200 mètres, la Bmw 320d roule à 119 km/h contre 113 km/h pour la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC. L’écart est de 2,13 s. L’adversaire commence à grignoter du terrain.
À 400 mètres départ arrêté, la Bmw 320d franchit la ligne en 15,02 s contre 17,37 s. L’écart de 2,35 s représente environ 89 m de piste — un écart visible à l’œil nu.
Au-delà de 400 mètres : la vitesse maximale entre en jeu
Passé les 400 mètres, la Bmw 320d continue de creuser l’écart. À 600 mètres, elle roule à 166 km/h contre 159 km/h. À 1 000 mètres, la Bmw 320d termine en 27,72 s contre 30,61 s, avec 2,89 s d’avance.
Ce que les chiffres ne disent pas
Avec deux motorisations thermique, la différence se fait sur le rapport poids/puissance (8,11 kg/ch vs 9,03 kg/ch) et la transmission (Automatic vs Automatic).
En usage routier européen (130 km/h max), les deux véhicules atteignent la vitesse légale en moins de 14,73 secondes. La différence de 2,89 s au 0 à 100 km/h se ressent principalement en insertion autoroute et en dépassement.
Bmw 320d affiche un avantage net sur le Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC au 0-100 km/h. Cette différence est clairement perceptible en conduite sportive et se creuse sur les départs arrêtés.