Autonomie autoroute : Tesla Model 3 Long Range AWD vs Bmw 530e Touring G60

Sur Milano – Roma (575 km à 130 km/h), 530e Touring arrive en 5h12 avec 0 arrêt plein, pour 10,99 € de carburant. Model 3 Long Range AWD met 5h25 avec 1 arrêt recharge, pour 49,34 €. 530e Touring G60 arrive plus tôt grâce à 1 arrêt de moins.

Model 3 Long Range AWD vs 530e Touring G60 sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

Model 3 Long Range AWD et 530e Touring affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

Milano – Roma : la preuve par les chiffres

Sur les 575 km du trajet, Model 3 Long Range AWD fait 1 arrêt recharge pour un total de 5h25. 530e Touring fait 0 arrêt plein pour 5h12. 1 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : Milano – Roma

Model 3 Long Range AWD : 49,34 € pour 575 km en borne rapide à 0,45€/kWh. 530e Touring G60 : 10,99 € (carburant à 1,99€/L).

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~92€ sur 575 km (essence à 1,99€/L) et met ~265min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Travel time

On Milano → Roma (575 km), the Tesla Model 3 Long Range AWD completes the route in 5h25 (1 charging stop), vs 5h12 for the Bmw 530e Touring (0 fuel stops). The ~15 min gap is explained by the Bmw 530e Touring's fewer stops (higher range or lower consumption at 130 km/h). This result depends on your cruising speed and charger availability.

Charging and fuel cost

On Milano → Roma, the Tesla Model 3 Long Range AWD uses electricity at €0.5/kWh (DC), for a total of 49,34 €. The Bmw 530e Touring uses fuel at €1.8/L, for 10,99 €. The gap is ~80% in favour of the Bmw 530e Touring. With home charging (€0.28/kWh off-peak), the EV cost would be 40-50% lower still.

Real-world range vs WLTP

Consumption figures in this simulator are based on WLTP combined. On the motorway at 130 km/h, actual consumption is approximately 20% higher than the manufacturer figure. The simulator applies this correction to estimate refuelling stops and actual trip costs.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Milano → Roma is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.