Autonomie autoroute : Fiat 600e 156 vs Bmw X1 sDrive18i F48

Sur Milano – Roma (575 km à 130 km/h), X1 sDrive18i arrive en 5h12 avec 0 arrêt plein, pour 54,85 € de carburant. 600e 156 met 6h08 avec 2 arrêts recharge, pour 50,02 €. X1 sDrive18i F48 arrive plus tôt grâce à 2 arrêts de moins.

600e 156 vs X1 sDrive18i F48 sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

600e 156 et X1 sDrive18i affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

Milano – Roma : la preuve par les chiffres

Sur les 575 km du trajet, 600e 156 fait 2 arrêts recharge pour un total de 6h08. X1 sDrive18i fait 0 arrêt plein pour 5h12. 2 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : Milano – Roma

600e 156 : 50,02 € pour 575 km en borne rapide à 0,45€/kWh. X1 sDrive18i F48 : 54,85 € (carburant à 1,99€/L).

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~92€ sur 575 km (essence à 1,99€/L) et met ~265min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Travel time

On Milano → Roma (575 km), the Fiat 600e 156 completes the route in 6h08 (2 charging stops), vs 5h12 for the Bmw X1 sDrive18i (0 fuel stops). The ~55 min gap is explained by the Bmw X1 sDrive18i's fewer stops (higher range or lower consumption at 130 km/h). This result depends on your cruising speed and charger availability.

Charging and fuel cost

On Milano → Roma, the Fiat 600e 156 uses electricity at €0.5/kWh (DC), for a total of 50,02 €. The Bmw X1 sDrive18i uses fuel at €1.8/L, for 54,85 €. The gap is ~10% in favour of the Fiat 600e 156. With home charging (€0.28/kWh off-peak), the EV cost would be 40-50% lower still.

Real-world range vs WLTP

The WLTP standard measures consumption on a mixed cycle. On the motorway at 130 km/h, consumption rises by 15-20%, reducing effective range. The Fiat 600e 156 is rated at 400 km WLTP, but can rely on around 339 km at 130 km/h. This figure — not the manufacturer's WLTP value — determines the number of charging stops on Milano → Roma. The simulator applies this correction automatically based on the selected speed.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Milano → Roma is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.