Autonomie autoroute : Tesla Model 3 Performance vs Bmw X5 xDrive45e G05

Sur Milano – Roma (575 km à 130 km/h), X5 xDrive45e arrive en 5h12 avec 0 arrêt plein, pour 25,65 € de carburant. Model 3 Performance met 5h25 avec 1 arrêt recharge, pour 57,33 €. X5 xDrive45e G05 arrive plus tôt grâce à 1 arrêt de moins.

Model 3 Performance vs X5 xDrive45e G05 sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

Model 3 Performance et X5 xDrive45e affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

Milano – Roma : la preuve par les chiffres

Sur les 575 km du trajet, Model 3 Performance fait 1 arrêt recharge pour un total de 5h25. X5 xDrive45e fait 0 arrêt plein pour 5h12. 1 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : Milano – Roma

Model 3 Performance : 57,33 € pour 575 km en borne rapide à 0,45€/kWh. X5 xDrive45e G05 : 25,65 € (carburant à 1,99€/L).

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~92€ sur 575 km (essence à 1,99€/L) et met ~265min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Travel time

On Milano → Roma (575 km), the Tesla Model 3 Performance completes the route in 5h25 (1 charging stop), vs 5h12 for the Bmw X5 xDrive45e (0 fuel stops). The ~15 min gap is explained by the Bmw X5 xDrive45e's fewer stops (higher range or lower consumption at 130 km/h). This result depends on your cruising speed and charger availability.

Charging and fuel cost

On Milano → Roma, the Tesla Model 3 Performance uses electricity at €0.5/kWh (DC), for a total of 57,33 €. The Bmw X5 xDrive45e uses fuel at €1.8/L, for 25,65 €. The gap is ~55% in favour of the Bmw X5 xDrive45e. With home charging (€0.28/kWh off-peak), the EV cost would be 40-50% lower still.

Real-world range vs WLTP

Consumption figures in this simulator are based on WLTP combined. On the motorway at 130 km/h, actual consumption is approximately 20% higher than the manufacturer figure. The simulator applies this correction to estimate refuelling stops and actual trip costs.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Milano → Roma is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.