Autonomie autoroute : Xpeng G9 vs Tesla Model 3 Long Range RWD
Sur Milano – Roma (575 km à 130 km/h), la G9 arrive en 5h25 avec 1 arrêt pour 44,09 €. La Model 3 Long Range RWD arrive en 5h30 avec 1 arrêt pour 33,83 €.
Moins chère
Xpeng G9 arrives 6 min earlier but costs 10,26 € more in energy.
Autonomia recuperata in base alla durata della sosta
Rifornimento in 5 min se necessario.
Rifornimento in 5 min se necessario.
Calcolato sulla fascia 10–80 %, che corrisponde a una sosta tipica di ricarica rapida DC in viaggio.
G9 ou Model 3 Long Range RWD : le trajet Milano – Roma en détail
Sur Milano – Roma (575 km à 130 km/h), G9 arrive en 5h25 avec 1 arrêt recharge, pour 64,46 € de recharge. Model 3 Long Range RWD met 5h30 avec 1 arrêt recharge, pour 50,17 €.
G9 vs Model 3 Long Range RWD sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas
G9 et Model 3 Long Range RWD affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.
Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge
Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.
Milano – Roma : la preuve par les chiffres
Sur les 575 km du trajet, G9 fait 1 arrêt recharge pour un total de 5h25. Model 3 Long Range RWD fait 1 arrêt recharge pour 5h30. Même nombre d’arrêts, mais les durées de charge diffèrent.
Coût en énergie : Milano – Roma
G9 : 64,46 € pour 575 km en borne rapide à 0,45€/kWh. Model 3 Long Range RWD : 50,17 €.
Et comparé à un thermique ?
Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~92€ sur 575 km (essence à 1,99€/L) et met ~265min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.
Ce que la simulation ne couvre pas
Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.
Travel time
Close result: the Xpeng G9 (5h25 · 1 charging stop) edges the Tesla Model 3 Long Range RWD (5h30 · 1 charging stop) by just ~5 min on Milano → Roma. This assumes a 130 km/h motorway speed with available chargers. At 110 km/h, the gap narrows further — EVs gain efficiency at lower speeds.
Charging and fuel cost
Both vehicles are charged at a DC rate of €0.5/kWh. At 130 km/h, actual consumption exceeds WLTP: the Xpeng G9 reaches ~22.4 kWh/100 km (WLTP: 19 kWh), the Tesla Model 3 Long Range RWD ~19.6 kWh. Over 575 km, the Tesla Model 3 Long Range RWD costs 50,17 € — ~20% less. High-speed consumption difference is the main driver.
Real-world range vs WLTP
The WLTP standard measures consumption on a mixed cycle. On the motorway at 130 km/h, consumption rises by 15-20%, reducing effective range. The Xpeng G9 is rated at 520 km WLTP, but can rely on around 441 km at 130 km/h. This figure — not the manufacturer's WLTP value — determines the number of charging stops on Milano → Roma. The simulator applies this correction automatically based on the selected speed.
What this simulation does not cover
This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Milano → Roma is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.