BenzinaSUV compattoGENERAZIONE I, 2022

SEAT Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG

190 CV, 6,8 s nello 0-100 : tra i 26 C-SUV 2020–2024, la Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG si classifica 25.º su 26 in Consumo combinato, 21.º su 21 in Autonomia serbatoio, 4.º su 26 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.

Potenza

190CV

320 Nm

0 → 100 km/h

6,8s

VMax 220 km/h

Cons.

7,8L

/100 km

Serbatoio

55L

Specifiche complete

Dati del costruttore. Consumo e autonomia stimati dal ciclo WLTP; prestazioni simulate dal motore fisico Caralogy.

Motorizzazione

Architettura
4 cyl.
Cilindrata
1984 cm³
Potenza
190 CV
Couple
320 Nm
Cambio
Double embrayage 7 rapports Automatique

Consumo

Cons. WLTP
7,8 L/100 km
Serbatoio
55 L

Prestazioni

0 → 100 km/h
6,8 s
VMax
220 km/h

Dimensioni e ambiente

Peso a vuoto
1480 kg
Cx
0.34
CO₂ WLTP
178 g/km

Metodologia Caralogy

Prestazioni (0-100, velocità massima) simulate dal motore fisico Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali). Valori di consumo autostradale stimati dal ciclo WLTP del costruttore.

Vedere la metodologia completa

Dati del costruttore · consumo stimato WLTP · prestazioni simulate Caralogy

Tra i 26 C-SUV, la Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG si posiziona (nell'ultimo terzo) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.

Adattata a questo veicolo?

Verdetto Caralogy
Adatto per

C-SUV tra i migliori del segmento: 4.º su 26 in 0–100 km/h (6,8 s).

Meno adatto per

Tragitti urbani frequenti con fermate e ripartenze. A 7,8 L/100 km nel ciclo combinato, il consumo sale in città senza assistenza elettrica. Un HEV o PHEV sarebbe più economico per questo profilo d’uso.

Alternative da considerare

Se la priorità è Consumo combinato, la Bmw X2 sDrive18d (1ª con 4,8 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è Autonomia serbatoio, la Bmw X2 sDrive18d (1ª con 1063 km) prende il vantaggio.

Consumi: 7,8 L/100 L/100 (25.º su 26 in Consumo combinato)

La Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG consuma 7,8 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Bmw X2 sDrive18d (4,8 L/100).

Autonomia serbatoio: 705 km (21.º su 21 in Autonomia serbatoio)

Con il serbatoio pieno, la Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG percorre 705 km nel ciclo combinato. Il riferimento del segmento raggiunge 1063 km.

Dove si colloca la Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG rispetto alle C-SUV

Confronto su 26 C-SUV commercializzati tra 2020–2024.

Consumo combinato25e / 26
7.8 L/100
Min 8.6 L/100 · Cupra Formentor VZMax 4.8 L/100 · Bmw X2 sDrive18d
Autonomia serbatoio21e / 21
705 km
Min 705 km · SEAT Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSGMax 1 063 km · Bmw X2 sDrive18d
0–100 km/h4e / 26
6,8 s
Min 10,7 s · Citroen C5 Aircross PureTech 130 FWDMax 4,9 s · Cupra Formentor VZ

Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)

Alternative cross-energia

Stesse esigenze, energia diversa.

Tutta la gamma SEAT Ateca I

Generazione I lanciata nel 2016. Versioni disponibili ordinate per energia.

Altre versioni della I

Duelli popolari con la Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG

Trova una Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG o valuta la tua

Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.

SEAT Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG: cosa c’è da sapere

Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.

Tra i 26 C-SUV 2020–2024, la Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG si classifica 25.º su 26 in Consumo combinato (7,8 L/100, dietro la Bmw X2 sDrive18d), 21.º su 21 in Autonomia serbatoio (705 km, dietro la Bmw X2 sDrive18d), 4.º su 26 in 0–100 km/h (6,8 s, dietro la Cupra Formentor VZ).

705 km con il serbatoio pieno (7,8 L/100 nel ciclo combinato) - 21.º su 21 in autonomie du segment.

Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.

Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.