AutorouteAccueil › Autoroute
Madrid → Barcelona · 130 km/h
Autonomie autoroute : DS DS9 E-Tense 250 vs Ford Ranger Wildtrak EcoBlue 213
Sur Madrid – Barcelona (620 km à 130 km/h) · comparez la durée, les arrêts et le coût en énergie.
Distance
620 km
Recharge
Temps de trajet
0h
5h37
Plus rapide
5h37
Ford
Ranger Wildtrak EcoBlue 2132019
Coût énergie
96,24 €
Temps de trajet
5h37
Consommation9,2 L/100km
Arrêts recharge0 arrêt
Itinéraire détaillé
Données insuffisantes
Départ
0 km
620 km · SP9596,24 €
Arrivée
Réservoir 40 %
620 km
Total énergie
96,24 €DS DS9 E-Tense 250 and Ford Ranger Wildtrak EcoBlue 213 arrive at the same time on this route.
Consommation corrigée +18 % à 130 km/h vs WLTP. DC 0,45 €/kWh · SP95 1,99 €/L. Arrêts 10→ 80 %. Données indicatives.
Autonomía recuperada según duración de parada
DS
DS9 E-Tense 250
ICE · 1.9 L/100Ford
Ranger Wildtrak EcoBlue 213
ICE · 80 L · 9.2 L/100Depósito lleno · ~5 min
55 km
0 % → 100 % · 1 L · ~2 €
Depósito lleno · ~5 min
0 % → 100 % · 80 L · ~159 €
Los vehículos de combustión no dependen de la duración de la parada — llenar el depósito siempre dura ~5 min.
ANALYSE DU TRAJET
DS9 E-Tense 250 ou Ranger Wildtrak EcoBlue 213 : le trajet Madrid – Barcelona en détail
DS9 E-Tense 250 vs Ranger Wildtrak EcoBlue 213 sur autoroute : le coût au kilomètre comme seul différenciateur
Les deux véhicules font le plein en moins de 5 minutes — les arrêts n'ont pas d'impact significatif sur la durée totale. À 130 km/h sur autoroute, la consommation réelle dépasse les valeurs WLTP de 5 à 8 % pour les thermiques. Ce qui distingue DS9 E-Tense 250 de Ranger Wildtrak EcoBlue 213sur ce trajet, c'est exclusivement leur consommation au kilomètre et le prix du carburant.
Ce que la simulation ne couvre pas
Trafic, conditions météo et temps de plein (5 min) inclus dans le calcul. Les prix du carburant (1,99€/L pour le SP95) sont des moyennes — ils varient selon les stations.
Questions fréquentes
Sur un trajet thermique, le classement dépend de la consommation et du prix du carburant. Les deux véhicules sont simulés dans les mêmes conditions (130 km/h). Utilisez le simulateur pour voir les résultats détaillés.
La consommation réelle dépasse les valeurs WLTP de 5 à 8 % à 130 km/h. La résistance aérodynamique augmente avec le carré de la vitesse — l'autoroute est plus énergivore que le cycle mixte. Le moteur tourne à un régime plus élevé, augmentant la consommation.
Le coût dépend de la consommation et du prix du carburant. Ajustez le prix du carburant dans le simulateur pour votre situation.