En 0–100 km/h gana Giulia Quadrifoglio (3,93 s vs 4,12 s).
Comparación de rendimiento
Drag race simulada 0 → 1.000 m en tiempo real. Velocímetros y cronómetro sincronizados. Calibración física con 7 mediciones del fabricante.
Simulación
Calibración
Modelo físico calibrado en las etapas del fabricante. La velocidad máxima limitada no es la velocidad máxima aerodinámica real de los vehículos.
| Giulia Quadrifoglio | M2 G87 | |
|---|---|---|
| 0–100 km/h | 3,93 s−0,19 s | 4,12 s |
| 400 m salida parada | 11,73 s−0,35 s | 12,08 s |
| 1.000 m salida parada | 20,92 s−0,89 s | 21,81 s |
| Vel. máx. (limitada electrónicamente) | 307 km/h+22 km/h | 285 km/h |
| Relación peso/potencia | 3,10 kg/CVmejor relación | 3,76 kg/CV |
Drag race desde parado, calibrada en las etapas del fabricante. La diferencia se observa en cada tramo.
Rendimiento simulado en cada etapa. Ganador en verde.
| Palier | Giulia Quadrifoglio | M2 G87 |
|---|---|---|
| 0–30 km/h | 1,18 s | 1,17 sdiferencia ajustada |
| 0–50 km/h | 1,97 s | 1,95 sdiferencia ajustada |
| 0–80 km/h | 3,17 s | 3,06 sdiferencia ajustada |
| 0–100 km/h | 3,93 s | 4,12 s |
| 0–120 km/h | 4,96 s | 5,26 s |
| 0–160 km/h | 7,56 s | 8,46 s |
| 0–200 km/h | 11,31 s | 13,14 s |
| 400 m salida parada | 11,73 s | 12,08 s |
| 1.000 m salida parada | 20,92 s | 21,81 s |
| Vel. máx. | 307 km/h | 285 km/h |
Especificaciones técnicas del fabricante. La relación peso/potencia es el factor físico principal en un drag race.
| Característica | Valor | Detalle |
|---|---|---|
| Potencia | 510 CV | Pending |
| Par motor | 600 Nm | |
| Peso | 1 580 kg | peso en vacío fabricante |
| Tracción | - | |
| Cambio | 8-speed automatic |
| Característica | Valor | Detalle |
|---|---|---|
| Potencia | 460 CV | Pending |
| Par motor | 550 Nm | |
| Peso | 1 730 kg | peso en vacío fabricante |
| Tracción | Propulsion | |
| Cambio | 8-speed M Steptronic |
En la salida, el Giulia Quadrifoglio alcanza los 100 km/h en 3,93 s frente a 4,12 s del M2. La diferencia de 0,19 s es mínima: ambos vehículos van a la par.
A 200 metros, el Giulia Quadrifoglio va a 164 km/h contra 155 km/h del M2. La diferencia es de 0,15 s. La diferencia se mantiene estable.
A 400 metros con salida parada, el Giulia Quadrifoglio cruza la línea en 11,73 s frente a 12,08 s. La diferencia de 0,35 s representa unos 19 m de pista - dos a tres longitudes.
Pasados los 400 metros, el Giulia Quadrifoglio sigue ampliando su ventaja. A 600 metros, va a 228 km/h contra 215 km/h. A 1.000 metros, el Giulia Quadrifoglio termina en 20,92 s frente a 21,80 s, con 0,89 s de ventaja.
Ambos rivales están limitados electrónicamente, pero no al mismo nivel: el Giulia Quadrifoglio a 307 km/h, el M2 a 285 km/h. Este límite no es una restricción física del motor - es una elección del fabricante por razones de seguridad de neumáticos u homologación. Ninguno alcanza su velocidad máxima aerodinámica real.
Con dos motorizaciones térmica, la diferencia se basa en la relación peso/potencia (3,10 kg/cv vs 3,76 kg/cv) y la transmisión (Automatic vs Automatic).
En uso vial europeo (130 km/h máx.), ambos vehículos alcanzan el límite legal en menos de 5,94 segundos. La diferencia de 0,19 s en el 0 a 100 km/h se percibe sobre todo al incorporarse a la autopista y al adelantar.
Sustituya uno de los dos modelos para explorar un duelo equivalente en el mismo segmento.
Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.
Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio y BMW M2 G87 de ocasión cerca de usted.
Ver en Coches.netEnlace externo - Caralogy no recibe comisiónVender su coche¿Cuánto vale su vehículo actual con un comprador profesional? Respuesta en minutos, sin compromiso.
Estimar ahoraEnlace externo - Caralogy no recibe comisiónEn 0–100 km/h gana Giulia Quadrifoglio (3,93 s vs 4,12 s).
Giulia Quadrifoglio pasa de 0 a 100 km/h en 3,93 segundos (simulación calibrada).
Giulia Quadrifoglio: 510 CV, relación 3,10 kg/CV. M2 G87: 460 CV, relación 3,76 kg/CV.
Giulia Quadrifoglio: 307 km/h. M2 G87: 285 km/h.