Ir al contenido principal
CaralogyCaralogy
InicioMarcasRoad TripBudgetDueloGuías
Caralogy

La plataforma de comparación de coches. Física, road trips, coste real.

Navegación
Todas las marcasDuelo de cochesPresupuestoRoad TripMetodología
Simuladores
Road TripPresupuesto energíaDuelo de rendimiento
Marcas
SEATCUPRAVolkswagenRenaultPeugeotHyundai
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Todos los derechos reservados
  1. Inicio
  2. /Duelo
  3. /SUV
AX9BEVvsBXC60PHEV
  • AutopistaAutopistaAutonomía y recarga
  • RendimientoRendimiento0-100, velocidad máxima
  • ConsumoConsumoCoste anual
  • FichasX9 · XC60

Xpeng X9 vs Volvo XC60 T8 AWD Recharge: ¿cuál es realmente más rápido?

Drag race simulada 0 → 1.000 m en tiempo real. Velocímetros y cronómetro sincronizados. Calibración física con 7 mediciones del fabricante.

monovolumen · 2024 vs 2022 · Metodología
XpengBEVMás rápido

X9

543 CV · 717 Nm · 2,630 kg · 2024

VS
VolvoPHEV

XC60 T8 AWD Recharge

461 CV · 709 Nm · 2,050 kg · 2022

Resultado · 0–100 km/h

AXpeng X9

3,88 s

Diferencia1,04 sa favor de X9
BVolvo XC60 T8 AWD Recharge

4,92 s

Resumen · simulación Caralogy
MedidaX9XC60 T8 AWD RechargeDiferencia
0–100 km/h3,88 s4,92 s1,04 s · X9
400 m salida parada11,34 s12,99 s1,65 s · X9
1.000 m salida parada22,14 s24,99 s2,85 s · X9
Vel. máx. (limitada electrónicamente)200 km/h180 km/h20 km/h · X9
Relación peso/potencia4,84 kg/CV4,45 kg/CVmejor relación · XC60 T8 AWD Recharge

Ver la carrera

Drag race desde parado, calibrada en las etapas del fabricante. La diferencia se observa en cada tramo.

XpengBEVX9
Velocidad
0km/h
Crono
0,00s
Distancia
0m
VolvoPHEVXC60 T8 AWD Recharge
Velocidad
0km/h
Crono
0,00s
Distancia
0m
100 m
200 m
300 m
400 m
500 m
600 m
700 m
800 m
900 m
1000 m
0m → 1000m
Diferencia0m

Comparación etapa por etapa

Rendimiento simulado en cada etapa. Mejor valor en negrita.
EtapaX9XC60 T8 AWD Recharge
0–30 km/h1,15 s1,40 s
0–50 km/h1,92 s2,34 s
0–80 km/h3,09 s3,81 s
0–100 km/h3,88 s4,92 s
0–120 km/h4,68 s6,38 s
0–160 km/h6,72 s10,11 s
0–200 km/h9,78 s-
400 m salida parada11,34 s12,99 s
1.000 m salida parada22,14 s24,99 s
Vel. máx.200 km/h180 km/h

Parámetros e hipótesis

Simulación

Salida
Parado, línea recta
Superficie
Asfalto seco, 23°C
Viento
Nulo
Conductor
1 persona, 75 kg

Calibración

Etapas
0–100, 0–200 fabricante
Curva de potencia
Medición real (Caralogy)
VMax
Limitada por fabricante
Transmisión
Pérdidas integradas en el modelo

Modelo físico calibrado en las etapas del fabricante. La velocidad máxima limitada no es la velocidad máxima aerodinámica real de los vehículos.

Bajo el capó

Especificaciones técnicas del fabricante. La relación peso/potencia es el factor físico principal en un drag race.

Xpeng

X9

4,84kg/CVcompensa con −580 kg
CaracterísticaValorDetalle
Potencia543 CVDual Permanent Magnet Synchronous Motor AWD MPV
Par motor717 Nm
Peso2 630 kgpeso en vacío fabricante
TracciónIntegrale (AWD)
CambioSingle-speed fixed gear
Volvo

XC60 T8 AWD Recharge

4,45kg/CVrelación mejor en 0,40 kg/CV
CaracterísticaValorDetalle
Potencia461 CVPending
Par motor709 Nm
Peso2 050 kgpeso en vacío fabricante
TracciónIntegrale (AWD)
Cambio8-speed automatic

La salida: de 0 a 100 km/h

En la salida, el X9 alcanza los 100 km/h en 3,88 s frente a 4,93 s del XC60 T8 AWD Recharge. En este punto, el X9 lleva 1,05 s de ventaja y se sitúa unos 10 m por delante.

De 100 km/h a 400 metros

A 200 metros, el X9 va a 173 km/h contra 147 km/h del XC60 T8 AWD Recharge. La diferencia es de 1,04 s. La diferencia se mantiene estable.

A 400 metros con salida parada, el X9 cruza la línea en 11,34 s frente a 12,99 s. La diferencia de 1,65 s representa unos 81 m de pista - una diferencia visible a simple vista.

Más allá de 400 metros: la velocidad máxima entra en juego

Pasados los 400 metros, el X9 sigue ampliando su ventaja. A 600 metros, va a 200 km/h contra 180 km/h. A 1.000 metros, el X9 termina en 22,13 s frente a 24,98 s, con 2,85 s de ventaja.

Lo que los números no cuentan

Ambos rivales están limitados electrónicamente, pero no al mismo nivel: el X9 a 200 km/h, el XC60 T8 AWD Recharge a 180 km/h. Este límite no es una restricción física del motor - es una elección del fabricante por razones de seguridad de neumáticos u homologación. Ninguno alcanza su velocidad máxima aerodinámica real.

Con dos motorizaciones híbrida recargable, la diferencia se basa en la relación peso/potencia (4,84 kg/cv vs 4,45 kg/cv) y la transmisión (Automatic vs Automatic).

En uso vial europeo (130 km/h máx.), ambos vehículos alcanzan el límite legal en menos de 7,15 segundos. La diferencia de 1,05 s en el 0 a 100 km/h se percibe sobre todo al incorporarse a la autopista y al adelantar.

Pasar a la acción

Ha comparado estos dos modelos. Aquí puede encontrarlos, y saber cuánto vale su coche actual.

A

Xpeng X9

En esta página3,88 s

Ver Xpeng X9 de ocasión

Coches · búsqueda a nivel de modelo, todas las versiones

B

Volvo XC60 T8 AWD Recharge

En esta página4,92 s

Ver Volvo XC60 de ocasión

Coches · búsqueda a nivel de modelo, todas las versiones

¿Ya tiene un coche?

Calcule su tasación con un comprador profesional, en unos minutos y sin compromiso.

Tasar mi cocheCompramostucoche.es

Enlaces externos a sitios asociados, que se abren en una pestaña nueva. Caralogy no percibe ninguna comisión por estos enlaces.

Otros duelos que podrían interesarte

XpengVSMercedes

X9 vs V 300 d 4MATIC

VolvoVSJaguar

XC60 T8 AWD Recharge vs F-PACE P400e

XpengVSMercedes

X9 vs V 300 d 4MATIC (long)

VolvoVSAudi

XC60 T8 AWD Recharge vs Q5 Sportback TFSI e-hybrid quattro S tronic 270 kW

Preguntas frecuentes

En 0–100 km/h gana X9 (3,88 s vs 4,92 s).

X9 pasa de 0 a 100 km/h en 3,88 segundos (simulación calibrada).

X9: 543 CV, relación 4,84 kg/CV. XC60 T8 AWD Recharge: 461 CV, relación 4,45 kg/CV.

X9: 200 km/h. XC60 T8 AWD Recharge: 180 km/h.