120i
184 ch, 7,1 s au 0-100 : parmi les 99 compactes 2016–2020, la 120i se classe 66ᵉ sur 97 en Consommation mixte, 51ᵉ sur 90 en Autonomie réservoir, 35ᵉ sur 99 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
Puissance
184ch
270 Nm
0 → 100 km/h
7,1s
VMax 225 km/h
Conso.
6,1L
/100 km
Réservoir
52L
Sur cette page
Carte d’identité technique
Spécifications complètes BMW 120i
Données constructeur et valeurs calibrées par le moteur de simulation Caralogy.
Motorisation
| Architecture | Unknown · 4 cyl. |
| Cylindrée | 1 998 cm\u00b3 |
| Puissance | 184 ch |
| Couple | 270 Nm |
| Boîte | Torque Converter 8 rapports Automatic |
| Transmission | 120i |
Consommation
| Conso WLTP | 6,1 L/100km |
| Réservoir | 52 L |
Performance
| 0 → 100 km/h | 7,1 s |
| VMax | 225 km/h |
Dimensions et environnement
| Longueur | 4 329 mm |
| Empattement | 2 690 mm |
| Largeur | 1 765 mm |
| Hauteur | 1 421 mm |
| Coffre | 360 L |
| Poids à vide | 1 375 kg |
| Cx | 0.316533860050447 |
| CO₂ WLTP | 140 g/km |
Méthodologie Caralogy
Valeurs autoroute et performances calibrées par le moteur de simulation physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles).
Voir la méthodologie complète →Données constructeur · valeurs autoroute calibrées par le moteur Caralogy
Parmi les 99 compactes, la 120i se positionne (dans le dernier tiers) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.
Analyse Caralogy · adapté à ce véhicule
Consommation : 6,1 L/100 L/100 (66ᵉ sur 97 en Consommation mixte)
La 120i consomme 6,1 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la Bmw 216d Gran Coupe (4,1 L/100).
Autonomie réservoir : 852 km (51ᵉ sur 90 en Autonomie réservoir)
Avec un réservoir plein, la 120i parcourt 852 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1209 km.
Allez plus loin que cette analyse
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Coût d’usage sur votre profil
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateur →Trajet longue distance
Simulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajet →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Duel face à une rivale
Drag race calibrée, paliers de vitesse, analyse technique comparée.
Lancer un duel →Positionnement segment
Où se situe la 120i face aux compactes
Comparaison sur 99 compactes commercialisés entre 2016–2020.
Consommation mixte
66esur 97
Autonomie réservoir
51esur 90
0–100 km/h
35esur 99
Rivales directes (même segment, même énergie)
A3 Sedan
204 ch · 0-100 6,3 s
A3 allstreet
204 ch · 0-100 6,4 s
A3 Sportback TFSI quattro S tronic 150 kW
204 ch · 0-100 6,3 s
Astra K 1.6 Turbo 200 6AT
203 ch · 0-100 7,8 s
Alternatives cross-énergie
Mêmes besoins, énergie différente.
Comparer
Duels populaires impliquant la 120i
Passer à l’acte
Trouver une 120i ou estimer la vôtre
Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.
Questions fréquentes
BMW 120i : ce qu’il faut savoir
Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
Parmi les 99 compactes 2016–2020, la 120i se classe 66ᵉ sur 97 en Consommation mixte (6,1 L/100, derrière la Bmw 216d Gran Coupe), 51ᵉ sur 90 en Autonomie réservoir (852 km, derrière la Bmw 116d), 35ᵉ sur 99 en 0–100 km/h (7,1 s, derrière la Bmw M140i xDrive).
852 km sur un plein (6,1 L/100 en cycle mixte) — 51ᵉ sur 90 en autonomie du segment.
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
La Bmw 216d Gran Coupe prend l’avantage en Consommation mixte (4,1 L/100 vs 6,1 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel 120i vs Bmw 216d Gran Coupe pour une comparaison détaillée.
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.