Autonomie autoroute : Bmw X4 xDrive30i G02 vs Peugeot E-3008 210

Sur Milano – Roma (575 km à 130 km/h), X4 xDrive30i arrive en 5h12 avec 0 arrêt plein, pour 69,35 € de carburant. E-3008 210 met 5h31 avec 1 arrêt recharge, pour 53,94 €. X4 xDrive30i G02 arrive plus tôt grâce à 1 arrêt de moins.

X4 xDrive30i G02 vs E-3008 210 sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

X4 xDrive30i et E-3008 210 affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

Milano – Roma : la preuve par les chiffres

Sur les 575 km du trajet, X4 xDrive30i fait 0 arrêt plein pour un total de 5h12. E-3008 210 fait 1 arrêt recharge pour 5h31. 1 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : Milano – Roma

X4 xDrive30i G02 : 69,35 € pour 575 km (carburant à 1,99€/L). E-3008 210 : 53,94 €.

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~92€ sur 575 km (essence à 1,99€/L) et met ~265min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Travel time

On Milano → Roma (575 km), the Bmw X4 xDrive30i completes the route in 5h12 (0 fuel stops), vs 5h31 for the Peugeot E-3008 210 (1 charging stop). The ~20 min gap is explained by the Bmw X4 xDrive30i's fewer stops (higher range or lower consumption at 130 km/h). This result depends on your cruising speed and charger availability.

Charging and fuel cost

On Milano → Roma, the Peugeot E-3008 210 uses electricity at €0.5/kWh (DC), for a total of 53,94 €. The Bmw X4 xDrive30i uses fuel at €1.8/L, for 69,35 €. The gap is ~20% in favour of the Peugeot E-3008 210. With home charging (€0.28/kWh off-peak), the EV cost would be 40-50% lower still.

Real-world range vs WLTP

The WLTP standard measures consumption on a mixed cycle. On the motorway at 130 km/h, consumption rises by 15-20%, reducing effective range. The Peugeot E-3008 210 is rated at 527 km WLTP, but can rely on around 447 km at 130 km/h. This figure — not the manufacturer's WLTP value — determines the number of charging stops on Milano → Roma. The simulator applies this correction automatically based on the selected speed.

What this simulation does not cover

This simulator focuses on measurable parameters: driving time, charging or refuelling stops, energy cost. It does not cover tolls (Milano → Roma is around €20–35 for a passenger car), tyre and brake wear, weather (up to -25% EV range in winter), or cabin comfort. For EVs, charging times assume a working, available DC charger — plan a fallback if travelling during peak periods.