Zum Hauptinhalt springen
CaralogyCaralogy
StartseiteMarkenRoad TripBudgetDuellGuides
Caralogy

Die Fahrzeugvergleichsplattform. Physiksimulation, Road Trips, echte Kosten.

Navigation
Alle MarkenAuto-DuellBudgetRoad TripMethodik
Simulatoren
Road TripEnergiebudgetPerformance-Duell
Marken
VolkswagenBMWMercedesAudiOpelToyota
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Alle Rechte vorbehalten
  1. Startseite
  2. /Autobahn
  3. /Luxus-SUV
AXMPHEVvsBQ4 45BEV
  • AutobahnAutobahnReichweite und Laden
  • LeistungLeistung0-100, Höchstgeschwindigkeit
  • VerbrauchVerbrauchJahreskosten
  • DatenblätterXM · Q4 45

BMW XM 50e G09 vs Audi Q4 45 e-tron 210 kW

Fahrt auf einen Blick. Ladestopps sichtbar, Gesamtdauer vorhersehbar. Caralogy-Simulation bei 130 km/h.

Luxus-SUV · 2024 vs 2023 · Hamburg → München · 770 km · 130 km/h
BMWPHEVPlus rapide

XM 50e G09

476 ch · 25.7 kWh · 2024

VS
AudiBEV

Q4 45 e-tron 210 kW

286 ch · 77 kWh · 2023

Simulationsstrecke
Annahmen: 130 km/h · Start 100 % · gemäßigt

Ergebnis · Gesamtfahrzeit

ABMW XM 50e G09

7h03inklusive Laden

1 Stopp · 147,07 €

Abstand30 minzugunsten von XM 50e
BAudi Q4 45 e-tron 210 kW

7h33inklusive Laden

2 Stopps · 53,71 €

Hamburg → München · 130 km/h · Caralogy-Simulation
MessgrößeXM 50e G09Q4 45 e-tron 210 kWAbstand
Gesamtzeit7h037h3330 min · XM 50e G09
Ladestopps1 Stopp2 Stopps1 Stopp · XM 50e G09
Kosten der verbrauchten Energie147,07 €53,71 €93,36 € · Q4 45 e-tron 210 kW

Fahrt visualisieren

Beide Fahrzeuge fahren mit 130 km/h. Der Unterschied entsteht durch die Ladestopps.

BMWPHEVSchnellster
XM 50e G09
100%
Batterie
100%
Kraftstofftank
705 km
Reichweite
Hamburg
0 km · Abfahrt
Tanken 1
5 min · +62 L · 134,76 €
München
770 km · Ankunft 7h03
1
Stopps
7h03
Dauer
147,07 €
Kosten der verbrauchten Energie
AudiBEV
Q4 45 e-tron 210 kW
100%
437 km
Reichweite
Hamburg
0 km · Abfahrt
Ladung 1
14 min · +31 kWh · 18,48 €
Ladung 2
21 min · +41 kWh · 24,54 €
München
770 km · Ankunft 7h33
2
Stopps
7h33
Dauer
53,71 €
Kosten der verbrauchten Energie

Der 30-Minuten-Vorsprung des XM 50e G09 kommt nicht von der Fahrgeschwindigkeit, sondern von einem Ladestopp weniger auf dieser Strecke (1 vs 2).

Beide Fahrzeuge fuhren auf der gesamten Strecke mit 130 km/h. Der Unterschied entsteht an den Stopps: 1 Stopp von 5 Min. für den XM 50e G09 gegenüber 2 Stopps für insgesamt 35 Min. für den Q4 45 e-tron 210 kW.

Autobahnverbrauch: die Caralogy-Methodik

Die offiziellen WLTP-Werte (32,2 kWh/100km für XM 50e G09 und 14,1 kWh/100km für Q4 45 e-tron 210 kW) werden in einem Mischzyklus bei ~46 km/h Durchschnitt gemessen. Bei konstant 130 km/h wiegt der Luftwiderstand deutlich schwerer - er wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Caralogy berechnet einen fahrzeugspezifischen Autobahnverbrauch auf Basis des Aerodynamik-Profils (SCx), der Masse und der Leistungskurve - kein pauschaler Korrekturfaktor. Für diese Fahrt ergibt die Simulation 9,4 L/100km (XM 50e G09) und 17,6 kWh/100km (Q4 45 e-tron 210 kW). Vollständige Methodik: siehe die Annahmen unter den Einstellungen.

Zum Vergleich: Was würde ein vergleichbarer Benziner kosten?

Ein Peugeot 3008 1.2 PureTech 130 (vergleichbares Segment) verbraucht etwa 7,8 L/100km auf der Autobahn bei 130 km/h. Bei 1,9 €/L würde diese Fahrt Hamburg → München ~111 € kosten. Das ist 0,8× die Stromkosten des XM 50e G09 und 2,1× die des Q4 45 e-tron 210 kW. Der Unterschied verringert sich im Winter, kehrt sich aber nie um.

Energiekosten-Aufschlüsselung für Ihre Fahrt Hamburg → München

Der Kilometerpreis hängt vom Stromtarif jedes Abschnitts ab - je nach Energiequelle an diesem Punkt der Fahrt.

BMW XM 50e G09

AbschnittGenutzte EnergieDistanzVerbrauch€/kmKosten (€)
Hamburg → Ingolstadt, A9zu Hause geladene Energie · 0,20 €/kWh77 km25 kWh verbraucht0,064 €/km4,96 €
Hamburg → Ingolstadt, A9Kraftstoff · 2,17 €/L657 km62 L verbraucht0,205 €/km134,76 €
Ingolstadt, A9 → MünchenKraftstoff · 2,17 €/L36 km3 L verbraucht0,204 €/km7,35 €
Fahrt gesamt147,07 €

Audi Q4 45 e-tron 210 kW

AbschnittGenutzte EnergieDistanzVerbrauch€/kmKosten (€)
Hamburg → Würzburg, A7zu Hause geladene Energie · 0,20 €/kWh393 km69 kWh verbraucht0,035 €/km13,87 €
Würzburg, A7 → Nürnberg, A9an Ionity 132 kW geladene Energie · 0,60 €/kWh175 km31 kWh verbraucht0,106 €/km18,48 €
Nürnberg, A9 → Münchenan Ionity 117 kW geladene Energie · 0,60 €/kWh202 km36 kWh verbraucht0,106 €/km21,37 €
Fahrt gesamt53,71 €

Nachgeladene Reichweite nach Pausendauer

Wie viele Kilometer gewinnen Sie je nach Ladezeit zurück? Vergleich bei nominaler Spitzenleistung.
LadepauseBMW XM 50e G09Audi Q4 45 e-tron 210 kW
5 Minuten-~45 km
10 Minuten-~89 km
20 Minuten-~179 km
Vollladung 10 → 80 %-~306 km · 37 min

Woraus sich diese Zahlen ergeben

WLTP-Verbrauch kombiniert
32,2 kWh/100 km · 14,1 kWh/100 km
Batterie netto
25,7 kWh · 77 kWh

Mit einem anderen Fahrzeug vergleichen

Ersetzen Sie eines der beiden durch eine Alternative aus dem gleichen Segment

BMWPHEV

XM 50e G09

476 ch · 25.7 kWh · 2024

AudiBEV

Q4 45 e-tron 210 kW

286 ch · 77 kWh · 2023

Jetzt handeln

Sie haben diese beiden Modelle verglichen. Hier finden Sie sie — und erfahren, was Ihr aktuelles Fahrzeug wert ist.

A

BMW XM 50e G09

Auf dieser Seite7h03, 1 Stopp

Gebrauchte BMW XM ansehen

mobile.de · Suche auf Modellebene, alle Ausstattungen

B

Audi Q4 45 e-tron 210 kW

Auf dieser Seite7h33, 2 Stopps

Gebrauchte Audi Q4 ansehen

mobile.de · Suche auf Modellebene, alle Ausstattungen

Sie haben bereits ein Fahrzeug?

Lassen Sie den Ankaufswert von einem gewerblichen Käufer schätzen — in wenigen Minuten und unverbindlich.

Wert ermittelnWirkaufendeinauto

Externe Links zu Partnerseiten, die in einem neuen Tab öffnen. Caralogy erhält für diese Links keine Provision.

Weitere Duelle, die Sie interessieren könnten

LamborghiniVSBMW

Urus SE vs XM 50e

VolvoVSAudi

EX40 Twin Motor AWD vs Q4 45 e-tron 210 kW

BMWVSMercedes

XM 50e vs G 500

VolvoVSAudi

XC40 Recharge Twin AWD vs Q4 45 e-tron 210 kW

Häufig gestellte Fragen

Der Vorteil kommt aus dem Zusammenspiel reale Reichweite + Ladegeschwindigkeit. Auf Hamburg → München (770 km bei 130 km/h) kommt der XM 50e G09 in 7h03 an mit 1 Stopp.

Der WLTP-Verbrauch spiegelt die Autobahn-Realität nicht wider. Der Luftwiderstand wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit, daher ist der reale Verbrauch 15 bis 25 % höher als WLTP. Caralogy berechnet einen autobahn-spezifischen Verbrauch basierend auf dem Aerodynamik-Profil (SCx), der Masse und der Leistungskurve.

Gesamtzeit = Fahrzeit + Ladezeit. Die Fahrzeit basiert auf 130 km/h Durchschnitt (anpassbar). Die Ladezeit wird anhand der realen Ladekurve berechnet, im optimalen Bereich 10 → 80 % und mit der maximalen Ladeleistung der Streckenladepunkte.

Nein. Die angezeigten Kosten umfassen nur die auf der Fahrt verbrauchte Energie: kWh × Energietarif, mit einer Mischung aus Heimladung und DC-Schnellladern. Batteriealterung ist ein langfristiger Besitzkosten, kein Fahrtkostenfaktor.

Auf dieser Fahrt kostet die verbrauchte Energie 147,07 € (XM 50e G09) und 53,71 € (Q4 45 e-tron 210 kW). Zum Vergleich: Ein Peugeot 3008 1.2 PureTech 130 (vergleichbares Segment, ~7,8 L/100 km) würde etwa 111 € an Kraftstoff kosten.