Zum Hauptinhalt springen
CaralogyCaralogy
StartseiteMarkenRoad TripBudgetDuellGuides
Caralogy

Die Fahrzeugvergleichsplattform. Physiksimulation, Road Trips, echte Kosten.

Navigation
Alle MarkenAuto-DuellBudgetRoad TripMethodik
Simulatoren
Road TripEnergiebudgetPerformance-Duell
Marken
VolkswagenBMWMercedesAudiOpelToyota
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Alle Rechte vorbehalten
  1. Startseite
  2. /Duell
  3. /SUV
ACR-VvsBKadjarBenzin
  • AutobahnAutobahnReichweite und Laden
  • LeistungLeistung0-100, Höchstgeschwindigkeit
  • VerbrauchVerbrauchJahreskosten
  • DatenblätterCR-V · Kadjar

Honda CR-V vs Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC: Welcher ist wirklich schneller?

Simuliertes Drag Race 0 → 1.000 m in Echtzeit. Synchronisierte Tachoanzeige und Stoppuhr. Physik-Kalibrierung auf 7 Herstellermessungen.

Kompakt-SUV · 2023 vs 2019 · Methodik
HondaBenzinSchneller

CR-V

190 PS · 240 Nm · 1,660 kg · 2023

VS
RenaultBenzin

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

160 PS · 260 Nm · 1,445 kg · 2019

Ergebnis · 0–100 km/h

AHonda CR-V

8,67 s

Abstand1,14 szugunsten von CR-V
BRenault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

9,81 s

Übersicht · Caralogy-Simulation
MessgrößeCR-VKadjar 1.3 TCe 160 EDCAbstand
0–100 km/h8,67 s9,81 s1,14 s · CR-V
400 m stehender Start16,50 s17,37 s0,87 s · CR-V
1.000 m stehender Start29,78 s30,61 s0,83 s · CR-V
Vmax (werkseitig begrenzt)200 km/h213 km/h13 km/h · Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Leistungsgewicht8,74 kg/PS9,03 kg/PSbestes Verhältnis · CR-V

Das Rennen ansehen

Drag Race stehender Start, kalibriert auf Herstellerstufen. Der Abstand zeigt sich bei jedem Abschnitt.

HondaBenzinCR-V
Tempo
0km/h
Stoppuhr
0,00s
Distanz
0m
RenaultBenzinKadjar 1.3 TCe 160 EDC
Tempo
0km/h
Stoppuhr
0,00s
Distanz
0m
100 m
200 m
300 m
400 m
500 m
600 m
700 m
800 m
900 m
1000 m
0m → 1000m
Abstand0m

Stufe für Stufe im Vergleich

Simulierte Leistung auf jeder Stufe. Bestwert fett.
StufeCR-VKadjar 1.3 TCe 160 EDC
0–30 km/h2,53 s2,80 s
0–50 km/h3,73 s4,69 s
0–80 km/h6,22 s7,47 s
0–100 km/h8,67 s9,81 s
0–120 km/h11,62 s12,86 s
0–160 km/h21,69 s22,47 s
0–200 km/h84,74 s48,00 s
400 m stehender Start16,50 s17,37 s
1.000 m stehender Start29,78 s30,61 s
Vmax200 km/h213 km/h

Parameter und Annahmen

Simulation

Start
Stehend, Gerade
Oberfläche
Trockener Asphalt, 23°C
Wind
Keiner
Fahrer
1 Person, 75 kg

Kalibrierung

Stufen
0–100, 0–200 Hersteller
Leistungskurve
Reale Messung (Caralogy)
VMax
Werkseitig begrenzt
Getriebe
Verluste im Modell integriert

Physikmodell kalibriert auf Herstellerstufen. Die begrenzte Vmax ist nicht die reale aerodynamische Höchstgeschwindigkeit der Fahrzeuge.

Unter der Haube

Technische Herstellerdaten. Das Leistungsgewicht ist der entscheidende physikalische Faktor im Drag Race.

Honda

CR-V

8,74kg/PSVerhältnis besser um 0,29 kg/PS
MerkmalWertDetail
Leistung190 PSPending
Drehmoment240 Nm
Gewicht1 660 kgLeergewicht Hersteller
AntriebIntegrale (AWD)
GetriebeCVT
Renault

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

9,03kg/PSkompensiert durch −215 kg
MerkmalWertDetail
Leistung160 PSPending
Drehmoment260 Nm
Gewicht1 445 kgLeergewicht Hersteller
AntriebTraction
Getriebe7-speed dual-clutch EDC

Der Start: 0 auf 100 km/h

Beim Start erreicht der CR-V 100 km/h in 8,67 s gegenüber 9,81 s für den Kadjar 1.3 TCe 160 EDC. Zu diesem Zeitpunkt hat der CR-V 1,14 s Vorsprung und liegt etwa 19 m vorne.

Von 100 km/h bis 400 Meter

Bei 200 Metern fährt der CR-V mit 116 km/h gegen 113 km/h des Kadjar 1.3 TCe 160 EDC. Der Abstand beträgt 0,80 s. Der Herausforderer holt auf.

Auf 400 Meter stehender Start überquert der CR-V die Linie in 16,50 s gegenüber 17,37 s. Der Abstand von 0,87 s entspricht etwa 34 m Strecke - ein Abstand, der mit bloßem Auge sichtbar ist.

Jenseits der 400 Meter: die Höchstgeschwindigkeit kommt ins Spiel

Nach 400 Metern baut der CR-V seinen Vorsprung weiter aus. Bei 600 Metern fährt er 159 km/h gegenüber 159 km/h. Bei 1.000 Metern beendet der CR-V in 29,77 s gegenüber 30,61 s, mit 0,83 s Vorsprung. Beide Fahrzeuge haben ähnliche Höchstgeschwindigkeiten (200 vs 213 km/h), was eine Aufholjagd verhindert.

Was die Zahlen nicht verraten

Der CR-V verfügt über Allradantrieb (AWD), während der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC mit FWD angetrieben wird. Bei niedrigen Geschwindigkeiten (0-30, 0-50, 0-80 km/h) verdoppelt der AWD die angetriebene Aufstandsfläche: Alle vier Räder übertragen das Drehmoment auf die Straße und eliminieren Wheelspin beim Anfahren nahezu vollständig. Dieser Traktionsvorteil ist entscheidend in dem Bereich, in dem der Motor sein maximales Drehmoment abgibt, bevor Leistung und Aerodynamik die Oberhand gewinnen.

Elektronisch auf 200 km/h begrenzt, erreicht der CR-V in diesem Duell nicht seine natürliche aerodynamische Höchstgeschwindigkeit. Das ist keine physische Motorgrenze - sondern eine bewusste Herstellerentscheidung, oft bedingt durch die Sicherheitsfreigabe der Serienreifen oder die Positionierung in der Modellpalette.

Mit zwei Verbrenner-Antrieben liegt der Unterschied im Leistungsgewicht (8,74 kg/PS vs 9,03 kg/PS) und im Getriebe (Automatic vs Automatic).

Im europäischen Straßenverkehr (max. 130 km/h) erreichen beide Fahrzeuge die zulässige Geschwindigkeit in unter 14,73 Sekunden. Der Unterschied von 1,14 s beim 0-100 km/h zeigt sich vor allem beim Autobahnauffahren und Überholen.

Mit anderen Alternativen vergleichen

Ersetzen Sie eines der beiden Modelle, um ein gleichwertiges Duell im selben Segment zu erkunden.

Anstelle von CR-V
Ford Kuga 2nd Gen EcoBoost 150Ford Kuga EcoBoost 150
Anstelle von Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Kia Sportage 1.6 T-GDi 177 4WD

Jetzt handeln

Sie haben diese beiden Modelle verglichen. Hier finden Sie sie — und erfahren, was Ihr aktuelles Fahrzeug wert ist.

A

Honda CR-V

Auf dieser Seite8,67 s

Gebrauchte Honda CR-V ansehen

mobile.de · Suche auf Modellebene, alle Ausstattungen

B

Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

Auf dieser Seite9,81 s

Gebrauchte Renault Kadjar ansehen

mobile.de · Suche auf Modellebene, alle Ausstattungen

Sie haben bereits ein Fahrzeug?

Lassen Sie den Ankaufswert von einem gewerblichen Käufer schätzen — in wenigen Minuten und unverbindlich.

Wert ermittelnWirkaufendeinauto

Externe Links zu Partnerseiten, die in einem neuen Tab öffnen. Caralogy erhält für diese Links keine Provision.

Weitere Duelle, die Sie interessieren könnten

BMWVSHonda

X1 sDrive20i vs CR-V

RenaultVSAudi

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs Q3 Sportback

BMWVSHonda

X1 xDrive20i vs CR-V

RenaultVSAudi

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs Q3 SUV

Häufig gestellte Fragen

Auf 0–100 km/h gewinnt CR-V (8,67 s vs 9,81 s).

CR-V beschleunigt von 0 auf 100 km/h in 8,67 Sekunden (kalibrierte Simulation).

CR-V: 190 PS, Verhältnis 8,74 kg/PS. Kadjar 1.3 TCe 160 EDC: 160 PS, Verhältnis 9,03 kg/PS.

CR-V: 200 km/h. Kadjar 1.3 TCe 160 EDC: 213 km/h.