Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

BenzinKompakt-SUVGENERATION 2019

160 PS, 9,9 s auf 100 : unter den 40 C-SUV 2017–2021, der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC rangiert 25. von 40 bei Kombinierter Verbrauch, 22. von 37 bei Tankreichweite, 37. von 40 bei 0–100 km/h. Das sagen die Caralogy-Simulationen.

Leistung
160 PS
260 Nm
0 → 100 km/h
9,9 s
VMax 210 km/h
Verbr.
6,0 L
/100 km
Tank
55 L

Vollständige Spezifikationen

Herstellerdaten. Verbrauch und Reichweite aus dem WLTP-Zyklus geschätzt; Leistung simuliert vom Caralogy-Physikmotor.

Antriebsstrang

Hubraum
1.332 cm³
Leistung
160 PS
Couple
260 Nm
Getriebe
Double embrayage 7 rapports Automatique
Antrieb
Traction

Verbrauch

Verbr. WLTP
6,0 L/100 km
Tank
55 L

Leistung

0 → 100 km/h
9,9 s
VMax
210 km/h

Abmessungen und Umwelt

Länge
4.449 mm
Radstand
2.646 mm
Breite
1.836 mm
Höhe
1.607 mm
Leergewicht
1.445 kg
cW
0.32

Caralogy-Methodik

Leistung (0-100, Höchstgeschwindigkeit) simuliert vom Caralogy-Physikmotor (SCx, Crr, reale Drehmomentkurven). Autobahn-Verbrauchswerte geschätzt aus dem WLTP-Zyklus des Herstellers.

Vollständige Methodik ansehen

Herstellerdaten · WLTP-geschätzter Verbrauch · Caralogy-simulierte Leistung

Unter den 40 C-SUV positioniert sich der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC (Mittelfeld) beim Verbrauch. Caralogy simuliert seine realen Kosten: Autobahnsimulation, Verbrauchssimulation und Leistungssimulation.

Angepasst an dieses Fahrzeug?

Verbrauch: 6,0 L/100 L/100 (25. von 40 bei Kombinierter Verbrauch)

Der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC verbraucht 6,0 L/100 im WLTP-Mischzyklus. Die Segmentreferenz ist der BMW X1 xDrive18d (4,3 L/100).

Tankreichweite: 917 km (22. von 37 bei Tankreichweite)

Mit vollem Tank legt der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC 917 km im Mischzyklus zurück. Die Segmentreferenz erreicht 1419 km.

Wo der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC im Vergleich zu den C-SUV steht

Vergleich über 40 C-SUV zwischen 2017–2021 vermarktete Fahrzeuge.
Kombinierter Verbrauch25e / 40
6 L/100
Min 8.6 L/100 · Cupra Formentor VZMax 4.3 L/100 · BMW X1 xDrive18d
Tankreichweite22e / 37
917 km
Min 724 km · MG HS 1.5T AT FWDMax 1 419 km · BMW X1 xDrive18d
0–100 km/h37e / 40
9,9 s
Min 10,8 s · Peugeot 3008 BlueHDi 130 EAT8Max 4,9 s · Cupra Formentor VZ

Direkte Rivalen (gleiches Segment, gleiche Energie)

Cross-Energie-Alternativen

Gleiche Bedürfnisse, anderer Antrieb.

Beliebte Duelle mit dem Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

Einen Kadjar 1.3 TCe 160 EDC finden oder Ihren bewerten

Wo Sie dieses Modell finden, und was Ihr aktuelles Fahrzeug wert ist.

Sie haben bereits ein Fahrzeug?

Lassen Sie den Ankaufswert von einem gewerblichen Käufer schätzen — in wenigen Minuten und unverbindlich.

Wert ermittelnWirkaufendeinauto

Externe Links zu Partnerseiten, die in einem neuen Tab öffnen. Caralogy erhält für diese Links keine Provision.

Weiter mit dem Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

Dasselbe Fahrzeug, aus anderen Blickwinkeln.

Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC: was Sie wissen müssen

Fundierte Antworten auf die meistgestellten Fragen zu diesem Modell, basierend auf Caralogy-Daten und -Simulationen.

Wo steht der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC in seinem Segment?

Unter den 40 C-SUV 2017–2021 rangiert der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC 25. von 40 bei Kombinierter Verbrauch (6,0 L/100, hinter dem BMW X1 xDrive18d), 22. von 37 bei Tankreichweite (917 km, hinter dem BMW X1 xDrive18d), 37. von 40 bei 0–100 km/h (9,9 s, hinter dem Cupra Formentor VZ).

Wie groß ist die -Reichweite des Kadjar 1.3 TCe 160 EDC?

917 km mit vollem Tank (6,0 L/100 im Mischzyklus) - 22. von 37 bei Tankreichweite.

Was kostet der Kadjar 1.3 TCe 160 EDC im Unterhalt?

Die Betriebskosten hängen von Ihrem Profil ab (Kilometerleistung, Ladeart, Stadt-/Autobahnmix). Nutzen Sie den Caralogy-Verbrauchsrechner für eine individuelle Schätzung.

Warum nicht ein BMW X1 xDrive18d stattdessen?

Der BMW X1 xDrive18d führt bei Kombinierter Verbrauch (4,3 L/100 vs 6,0 L/100). Die Wahl hängt von Ihren Prioritäten ab: Vergleichen Sie im Duell Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs BMW X1 xDrive18d.

Wie berechnet Caralogy seine Werte?

Caralogy übernimmt keine Herstellerangaben: Wir berechnen jeden Wert per Physiksimulation auf Basis von SCx, Masse und Leistungskurve. Deshalb weichen unsere Werte bei 130 km/h vom WLTP ab. Vollständige Methodik auf der eigenen Seite.