7 Crossback BlueHDi 180 EAT8Gasolina

DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8

GasolinaSUV familiarGENERACIÓN I, 2019

182 CV, 8,6 s en el 0-100 : entre los 43 D-SUV 2017–2021, el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 se sitúa 3.º de 43 en Consumo combinado, 43.º de 43 en 0–100 km/h. Esto es lo que dicen las simulaciones de Caralogy.

Potencia
182 CV
400 Nm
0 → 100 km/h
8,6 s
VMax 217 km/h
Cons.
5,1 L
/100 km
Depósito
-

Especificaciones completas

Datos del fabricante. Consumo y autonomía estimados a partir del ciclo WLTP; prestaciones simuladas por el motor físico Caralogy.

Tren motriz

Potencia
182 CV
Couple
400 Nm
Cambio
Convertisseur de couple 8 rapports Automatique

Consumo

Cons. WLTP
5,1 L/100 km

Rendimiento

0 → 100 km/h
8,6 s
VMax
217 km/h

Dimensiones y medio ambiente

Peso en vacío
1654 kg
Cx
0.33

Metodología Caralogy

Prestaciones (0-100, velocidad máxima) simuladas por el motor físico Caralogy (SCx, Crr, curvas de par reales). Valores de consumo en autopista estimados a partir del ciclo WLTP del fabricante.

Ver metodología completa

Datos del fabricante · consumo estimado WLTP · prestaciones simuladas Caralogy

Entre los 43 D-SUV, el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 se posiciona (top 3 del segmento) en consumo. Caralogy simula su coste real: simulación autopista, simulación consumo y simulación rendimiento.

¿Adaptado a este vehículo?

Veredicto Caralogy
Adaptado para

Buen compromiso para uso regular sin infraestructura de carga disponible. 3.º de 43 en Consumo combinado (5,1 L/100).

Menos adaptado para

Algunas métricas están por debajo del segmento. Consulta las clasificaciones anteriores para identificar los puntos débiles.

Alternativas a considerar

Si la prioridad es Consumo combinado, el BMW X3 xDrive20d (1º con 5,1 L/100) toma la delantera. Si la prioridad es 0–100 km/h, el Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio (1º con 3,8 s) toma la delantera.

Consumo: 5,1 L/100 L/100 (3.º de 43 en Consumo combinado)

El 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 consume 5,1 L/100 en ciclo combinado WLTP. La referencia del segmento es el BMW X3 xDrive20d (5,1 L/100).

Dónde se sitúa el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 frente a los D-SUV

Comparación sobre 43 D-SUV comercializados entre 2017–2021.
Consumo combinado3e / 43
5.1 L/100
Mín 14.2 L/100 · Jaguar F-PACE SVRMáx 5.1 L/100 · BMW X3 xDrive20d
0–100 km/h43e / 43
8,6 s
Mín 8,6 s · DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8Máx 3,8 s · Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio

Rivales directos (mismo segmento, misma energía)

Alternativas cross-energía

Mismas necesidades, energía diferente.

Duelos populares con el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8

Encontrar un 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 o estimar el tuyo

Dónde encontrar este modelo, y cuánto vale su coche actual.

¿Ya tiene un coche?

Calcule su tasación con un comprador profesional, en unos minutos y sin compromiso.

Tasar mi cocheCompramostucoche.es

Enlaces externos a sitios asociados, que se abren en una pestaña nueva. Caralogy no percibe ninguna comisión por estos enlaces.

Continuar con el DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8

El mismo vehículo, desde otros ángulos.

DS 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8: lo que hay que saber

Respuestas argumentadas a las preguntas más frecuentes sobre este modelo, basadas en datos y simulaciones Caralogy.

¿Dónde se sitúa el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 en su segmento?

Entre los 43 D-SUV 2017–2021, el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 se sitúa 3.º de 43 en Consumo combinado (5,1 L/100, por detrás del BMW X3 xDrive20d), 43.º de 43 en 0–100 km/h (8,6 s, por detrás del Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio).

¿Cuánto cuesta mantener el 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8?

El coste de uso depende de tu perfil (kilometraje, tipo de carga, mix ciudad/carretera). Usa el simulador de consumo Caralogy para una estimación personalizada.

¿Por qué no un BMW X3 xDrive20d en su lugar?

El BMW X3 xDrive20d lidera en Consumo combinado (5,1 L/100 vs 5,1 L/100). La elección depende de tus prioridades: consulta el duelo 7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 vs BMW X3 xDrive20d para una comparación detallada.

¿Cómo calcula Caralogy sus cifras?

Caralogy no reproduce los valores del fabricante: recalculamos cada cifra mediante simulación física, partiendo del SCx, la masa y la curva de potencia. Por eso nuestras cifras a 130 km/h difieren del WLTP. Metodología completa en la página dedicada.