Autonomie autoroute : Ferrari 296 GTS vs BYD Han EV AWD 380kW

Sur Paris – Lyon (465 km à 130 km/h), 296 GTS arrive en 4h12 avec 0 arrêt plein, pour 86,26 € de carburant. Han EV AWD 380kW met 4h40 avec 1 arrêt recharge, pour 40,59 €. 296 GTS arrive plus tôt grâce à 1 arrêt de moins.

296 GTS vs Han EV AWD 380kW sur autoroute : pourquoi l'autonomie annoncée ne suffit pas

296 GTS et Han EV AWD 380kW affichent des autonomies WLTP mesurées en cycle mixte. Mais à 130 km/h sur autoroute, l'autonomie réelle est inférieure de 15 à 25 %. Ce qui compte pour les longs trajets, c'est le combo autonomie réelle à vitesse autoroutière + vitesse de recharge. Un véhicule avec moins d'autonomie WLTP mais une recharge plus rapide peut arriver AVANT un concurrent à plus grosse batterie.

Le vrai facteur : kilomètres récupérés par minute de recharge

Sur un long trajet, le classement dépend du ratio km récupérés par minute de charge.Voir la métrique ↑ ci-dessus — que Caralogy calcule et que les constructeurs ne publient pas. Elle combine autonomie réelle (consommation à 130 km/h) et courbe de recharge (puissance moyenne de 10 à 80 %) en un seul indicateur décisif.

Paris – Lyon : la preuve par les chiffres

Sur les 465 km du trajet, 296 GTS fait 0 arrêt plein pour un total de 4h12. Han EV AWD 380kW fait 1 arrêt recharge pour 4h40. 1 arrêt de moins = 20 à 35 min gagnées.

Coût en énergie : Paris – Lyon

296 GTS : 86,26 € pour 465 km (carburant à 1,99€/L). Han EV AWD 380kW : 40,59 €.

Et comparé à un thermique ?

Un thermique équivalent (~8 L/100 km) coûte ~74€ sur 465 km (essence à 1,99€/L) et met ~215min sans arrêt carburant significatif. L'électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.

Ce que la simulation ne couvre pas

Files d'attente aux bornes, disponibilité temps réel, conditions météo. Le tarif DC de 0,45€/kWh est une moyenne. La courbe de charge varie avec la température : en hiver, les temps de recharge augmentent de 15 à 30 %.

Le temps de trajet

Sur Paris → Lyon (465 km), le Ferrari 296 GTS parcourt le trajet en 4h12 (0 arrêts plein), contre 4h40 pour le BYD Han EV AWD 380kW (1 arrêt recharge). L'écart de ~30 min s'explique par un nombre d'arrêts inférieur (autonomie plus élevée ou consommation moindre à 130 km/h) du Ferrari 296 GTS. Ce résultat dépend de votre vitesse de croisière et de la disponibilité des bornes.

Le coût de recharge

Sur Paris → Lyon, le BYD Han EV AWD 380kW consomme de l'électricité à 0.45 €/kWh (borne DC), pour un coût total de 40,59 €. Le Ferrari 296 GTS utilise du carburant à 1.99 €/L, pour 86,26 €. L'écart est d'environ 55% en faveur du BYD Han EV AWD 380kW. En recharge domicile (0,21 €/kWh, heures creuses), le coût de l'électrique serait inférieur de 40-50%.

Autonomie réelle vs WLTP

La norme WLTP mesure la consommation sur un cycle mixte. Sur autoroute à 130 km/h, la consommation augmente de 15-20 %, ce qui réduit l'autonomie réelle. Le BYD Han EV AWD 380kW est homologué à 450 km WLTP, mais peut compter sur environ 381 km à 130 km/h. C'est cette valeur — et non la donnée constructeur — qui détermine le nombre d'arrêts recharge sur Paris → Lyon. Le simulateur applique cette correction automatiquement selon la vitesse sélectionnée.

Ce que cette simulation ne couvre pas

Ce simulateur se concentre sur les paramètres mesurables : durée de conduite, arrêts de recharge ou de plein, coût énergétique. Il ne couvre pas les péages (Paris → Lyon représente environ 20–35 € pour un véhicule léger), l'usure des pneus et des plaquettes, la météo (jusqu'à -25 % d'autonomie électrique en hiver), ni le confort à bord. Pour les électriques, les temps de recharge supposent une borne DC fonctionnelle et disponible — prévoyez un plan B si vous voyagez en période de forte affluence.