Aller au contenu principal
CaralogyCaralogy
AccueilMarquesAutorouteConsommationDuelGuides
Caralogy

La plateforme de comparaison automobile. Simulation physique, road trips, coût réel.

Navigation
Toutes les marquesDuel de voituresConsommationAutorouteMéthodologieLeasing social 2026
Simulateurs
Simulateur autorouteConsommationDuel de performance
Marques
RenaultPeugeotCitroënDaciaVolkswagenToyota
FRDEESIT
© 2026 Caralogy · Tous droits réservés
Accueil›Autoroute›Skoda Superb vs BMW 630i

Comparaison autonomie autoroute

Skoda Superb 2.0 TSI 265 7DSG vs BMW 630i Gran Turismo G32

Trajet tracé d’un coup d’œil. Pauses recharges visibles, durée totale prédictible. Simulation Caralogy à 130 km/h.

SkodaEssence

Superb 2.0 TSI 265 7DSG

265 ch · 2024

VS
BMWEssence

630i Gran Turismo G32

258 ch · 2018

AutorouteAutonomie & rechargePerformance0-100, vitesse maxConsommationTCO annuel
Trajet de simulation

Paris → Marseille · 130 km/h · simulation Caralogy

Superb 2.0 TSI 265 7DSG630i Gran Turismo G32
Temps total7h017h01
Arrêts de recharge0 arrêts0 arrêts
Coût total89,45 €−1,54 €90,99 €

Visualiser le trajet

Les deux véhicules roulent à 130 km/h. La différence vient des pauses recharge.

SkodaEssence
Superb 2.0 TSI 265 7DSG
100%
1000 km
Autonomie
Paris
0 km · départ
Marseille
775 km · Arrivée 7h01
0
Pauses
7h01
Durée
89,45 €
Coût
BMWEssence
630i Gran Turismo G32
100%
1153 km
Autonomie
Paris
0 km · départ
Marseille
775 km · Arrivée 7h01
0
Pauses
7h01
Durée
90,99 €
Coût

Décryptage

Résultat très serré : moins d'une minute d'écart sur ce parcours. Les deux véhicules se valent en conditions autoroute sur cette distance.

Les deux véhicules ont roulé à 130 km/h sur l'ensemble du trajet. L'écart se construit aux pauses : aucun arrêt pour le Superb 2.0 TSI 265 7DSG contre aucun arrêt pour le 630i Gran Turismo G32.

Conso autoroute : la méthodologie Caralogy

Les valeurs WLTP officielles (7,0 L/100km pour Superb 2.0 TSI 265 7DSG et 6,7 L/100km pour 630i Gran Turismo G32) sont mesurées sur un cycle mixte à ~46 km/h de moyenne. À 130 km/h stabilisé, la résistance aérodynamique pèse beaucoup plus lourd — elle croît au carré de la vitesse. Caralogy calcule une conso autoroute spécifique à chaque véhicule à partir de son profil aérodynamique (SCx), de sa masse et de sa courbe de puissance — pas d'un facteur de correction uniforme. Pour ce trajet, la simulation aboutit à 5,8 L/100km (Superb 2.0 TSI 265 7DSG) et 5,9 L/100km (630i Gran Turismo G32). Méthodologie complète : voir le bouton dédié au-dessus du résumé.

Détail du coût énergétique consommé sur votre trajet Paris → Marseille

Le prix au kilomètre dépend du tarif électrique appliqué à chaque tronçon — selon la source d'énergie utilisée à ce moment du trajet.

Skoda

Superb 2.0 TSI 265 7DSG

TronçonDistance€/kmCoût
Paris → Marseillecarburant · 1,99 €/L775 km45 L consommés0,115 €/km89,45 €
Total trajet89,45 €
BMW

630i Gran Turismo G32

TronçonDistance€/kmCoût
Paris → Marseillecarburant · 1,99 €/L775 km46 L consommés0,117 €/km90,99 €
Total trajet90,99 €

Comparer avec un autre véhicule

Remplacez l’un des deux par une alternative du même segment

SkodaEssence

Superb 2.0 TSI 265 7DSG

265 ch · 2024

BMWEssence

630i Gran Turismo G32

258 ch · 2018

Passer à l'acte

Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.

Vendre votre voiture

Vendezvotrevoiture.fr

Combien vaut votre véhicule actuel auprès d'un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.

Estimer maintenantLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commission
Achat en occasion

La Centrale

Skoda Superb 2.0 TSI 265 7DSG et BMW 630i Gran Turismo G32 d'occasion près de chez vous.

Voir les annoncesLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commission

Autres duels qui pourraient vous intéresser

BmwVSSkoda

540i xDrive vs Superb 2.0 TSI 265 7DSG

SkodaVSXiaomi

Superb 2.0 TSI 265 7DSG vs SU7 RWD Standard

BmwVSSkoda

M240i vs Superb 2.0 TSI 265 7DSG

BmwVSFiat

630i Gran Turismo vs Tipo 1.5 Hybrid 130 7DCT

Questions fréquentes

Sur Paris → Marseille (775 km à 130 km/h), le Superb 2.0 TSI 265 7DSG arrive en 7h01 avec 0 arrêt.

La consommation WLTP ne reflète pas la réalité autoroutière. La résistance aérodynamique croît avec le carré de la vitesse, donc la consommation réelle est supérieure de 15 à 25 % au WLTP combiné. Caralogy calcule une conso autoroute spécifique à chaque véhicule à partir de son profil aérodynamique (SCx), de sa masse et de sa courbe de puissance.

Le temps total = temps roulant + temps de recharge. Le temps roulant est calculé à vitesse moyenne 130 km/h sur autoroute (modulable). Le temps de recharge est calculé selon la courbe de puissance réelle de chaque véhicule, en respectant la plage optimale 10 → 80 % et la puissance maximale acceptée par les bornes du trajet.

Non. Le coût affiché correspond uniquement à l’énergie consommée pendant le trajet : kWh × tarif énergétique, avec un mélange de recharges domicile et bornes DC rapides. L’usure batterie est un coût de propriété à long terme, pas un coût de trajet.

En électrique : 89,45 € (Superb 2.0 TSI 265 7DSG) et 90,99 € (630i Gran Turismo G32). Un SUV essence équivalent (~8 L/100 km) coûterait environ 115 € en carburant autoroute. L’électrique coûte moins cher en énergie mais ajoute des pauses recharge.