Aller au contenu principal
CaralogyCaralogy
AccueilMarquesAutorouteConsommationDuelGuides
Caralogy

La plateforme de comparaison automobile. Simulation physique, road trips, coût réel.

Navigation
Toutes les marquesDuel de voituresConsommationAutorouteMéthodologieLeasing social 2026
Simulateurs
Simulateur autorouteConsommationDuel de performance
Marques
RenaultPeugeotCitroënDaciaVolkswagenToyota
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Tous droits réservés
  1. Accueil
  2. /Consommation
  3. /Citadines
Clio 3EssencevsLeafBEV
  • AutorouteAutorouteAutonomie et recharge
  • PerformancePerf0-100, vitesse max
  • ConsommationConsoCoût annuel

Renault Clio 3 RS 200 vs Nissan Leaf 40kWh ZE1 : laquelle revient le moins cher en énergie ?

Combien coûte chaque kilomètre selon votre profil de conduite et votre type de recharge. Projection annuelle et économie cumulée sur 10 ans.

citadine · 2009 vs 2018 · 15 000 km/an · Mixte · SP95 2,17 €/L · Domicile 0,20 €/kWh · Méthodologie
Kilométrage annuel
15 000 km
5 000 km50 000 km
Mix de conduite

30 % Ville · 50 % Route · 20 % Autoroute

Tarif carburant
SP95 2,17 €/L · Diesel 2,38 €/Lprix-carburants.gouv.fr — moyenne nationale du 05/10/2026 ; EDF Tarif Bleu Base au 01/08/2026 ; DC autoroute : moyenne des réseaux sans abonnement
Type de recharge

Résultat · coût de l’énergie par an

ARenault Clio 3 RS 200

3 196 €par an

9,8 L/100 km pondérés · 21,31 € aux 100 km · 1 473 L par an

Écart2 663 € par anen faveur de la Leaf 40kWh ZE1 (−83 %)≈ 1 227 L SP95
BNissan Leaf 40kWh ZE1

533 €par an

17,8 kWh/100 km pondérés · 3,55 € aux 100 km · 2 664 kWh par an

Selon votre usage, le verdict change
ProfilRépartitionAA · Clio 3BB · LeafÉcart
Citadin70 / 25 / 570 % ville · 25 % route · 5 % autoroute3 777 €510 €3 267 € · Leaf
Mixte30 / 50 / 2030 % ville · 50 % route · 20 % autoroute3 196 €533 €2 663 € · Leaf
Routier10 / 40 / 5010 % ville · 40 % route · 50 % autoroute2 737 €554 €2 183 € · Leaf

Économie cumulée pour la Leaf 40kWh ZE1

1 an
2 663 €
3 ans
7 990 €
5 ans
13 317 €
10 ans
26 633 €

Énergie seule. Hors achat, assurance, entretien, décote.

Thermique contre 100 % électrique : deux technologies, deux factures

Le Clio 3 RS 200 est un thermique, le Leaf 40kWh ZE1 est un véhicule 100 % électrique. Les deux ne rendent pas leur énergie au même endroit : c’est ce qui explique que l’écart ne soit pas le même selon la route que vous faites.

En usage citadin, l’écart atteint 3 267 € par an en faveur du Leaf 40kWh ZE1. C’est là que la différence se joue le plus : les arrêts, les relances et les basses vitesses sont les conditions où l’électrification rend le plus.

Sur un usage routier, il tombe à 2 183 € par an. À vitesse stabilisée, les deux motorisations travaillent dans des conditions proches et l’avantage se réduit.

Autrement dit, sur 15 000 km par an, le choix se décide sur votre usage réel plus que sur la fiche technique.

Estimation Caralogy : consommations WLTP pondérées par cycle selon le mix, tarif carburant sélectionné.

Les deux technologies

Thermique (ICE)
Essence ou gazole seuls, sans assistance électrique. La consommation monte en ville, où le moteur travaille à faible charge, et se stabilise sur route à vitesse constante.
100 % électrique (BEV)
Aucun moteur thermique. Le coût au kilomètre dépend du tarif de recharge, qui varie du simple au triple entre le domicile et une borne rapide d’autoroute. Pas de carburant, pas de vidange.

Ce qui produit ces chiffres

Conso WLTP mixte
9,2 L/100 km · 17,9 kWh/100 km
Motorisation
Thermique · 100 % électrique
Puissance
200 ch · 150 ch
Masse à vide
1 240 kg · 1 579 kg

Passer à l’acte

Vous avez comparé ces deux modèles. Voici où les trouver, et ce que vaut votre véhicule actuel.

A

Renault Clio 3 RS 200

Sur cette page3 196 € par an

Voir les Renault Clio d’occasion

La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues

B

Nissan Leaf 40kWh ZE1

Sur cette page533 € par an

Voir les Nissan Leaf d’occasion

La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Autres comparaisons similaires

MINIVSRenault

Cooper S FWD vs Clio 3 RS 200

écart 1 293 €/an
NissanVSRenault

Leaf 40kWh ZE1 vs Megane E-Tech Electric 130

écart 78 €/an
RenaultVSMINI

Clio 3 RS 200 vs Cooper S FWD

écart 1 324 €/an
BMWVSNissan

i3s vs Leaf 40kWh ZE1

écart 103 €/an

Questions fréquentes

Sur 15 000 km par an en usage mixte, la Renault Clio 3 RS 200 revient à 3 196 € d’énergie et la Nissan Leaf 40kWh ZE1 à 533 €, soit un écart de 2 663 € par an en faveur de la Nissan Leaf 40kWh ZE1. Ces montants ne couvrent que l’énergie : ni l’achat, ni l’assurance, ni l’entretien.

En usage citadin (70 % ville), la Nissan Leaf 40kWh ZE1 est la moins chère : 3 777 € contre 510 € par an, soit 3 267 € d’écart. C’est le profil où la différence est la plus marquée, parce que les arrêts et les relances y sont les plus nombreux.

Sur un usage routier (50 % autoroute), la Nissan Leaf 40kWh ZE1 est la moins chère : 2 737 € pour la Renault Clio 3 RS 200 contre 554 € pour la Nissan Leaf 40kWh ZE1, soit 2 183 € d’écart sur l’année.

Essence ou gazole seuls, sans assistance électrique. La consommation monte en ville, où le moteur travaille à faible charge, et se stabilise sur route à vitesse constante. Aucun moteur thermique. Le coût au kilomètre dépend du tarif de recharge, qui varie du simple au triple entre le domicile et une borne rapide d’autoroute. Pas de carburant, pas de vidange.

L’écart d’énergie représente 2 663 € par an, soit 13 317 € sur cinq ans et 26 633 € sur dix. Comparez ce montant à l’écart de prix d’achat des deux modèles : au-delà, l’économie d’énergie ne le rattrape pas sur la durée de détention.

  • FichesClio 3 · Leaf