Aller au contenu principal
CaralogyCaralogy
AccueilMarquesAutorouteConsommationDuelGuides
Caralogy

La plateforme de comparaison automobile. Simulation physique, road trips, coût réel.

Navigation
Toutes les marquesDuel de voituresConsommationAutorouteMéthodologieLeasing social 2026
Simulateurs
Simulateur autorouteConsommationDuel de performance
Marques
RenaultPeugeotCitroënDaciaVolkswagenToyota
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Tous droits réservés
  1. Accueil
  2. /Duel
  3. /SUV
ACR-VvsBKadjarEssence
  • AutorouteAutorouteAutonomie et recharge
  • PerformancePerf0-100, vitesse max
  • ConsommationConsoCoût annuel
  • FichesCR-V · Kadjar

Honda CR-V vs Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC : laquelle est vraiment la plus rapide ?

Drag race simulée 0 → 1 000 m en temps réel. Compteurs vitesse et chrono synchronisés. Calibration physique sur 7 mesures constructeur.

SUV compact · 2018 vs 2019 · Méthodologie
HondaEssencePlus rapide

CR-V

193 ch · 240 Nm · 1,645 kg · 2018

VS
RenaultEssence

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

160 ch · 260 Nm · 1,445 kg · 2019

Résultat · 0–100 km/h

AHonda CR-V

8,35 s

Écart1,46 sen faveur de la CR-V
BRenault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

9,81 s

Synthèse · simulation Caralogy
MesureCR-VKadjar 1.3 TCe 160 EDCÉcart
0–100 km/h8,35 s9,81 s1,46 s · CR-V
400 m départ arrêté16,26 s17,37 s1,11 s · CR-V
1 000 m départ arrêté29,28 s30,61 s1,33 s · CR-V
VMax (bridée constructeur)205 km/h213 km/h8 km/h · Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Ratio poids/puissance8,52 kg/ch9,03 kg/chmeilleur ratio · CR-V

Visualiser la course

Drag race départ arrêté, calibrée sur les paliers constructeur. L’écart s’observe à chaque palier.

HondaEssenceCR-V
Vitesse
0km/h
Chrono
0,00s
Distance
0m
RenaultEssenceKadjar 1.3 TCe 160 EDC
Vitesse
0km/h
Chrono
0,00s
Distance
0m
100 m
200 m
300 m
400 m
500 m
600 m
700 m
800 m
900 m
1000 m
0m → 1000m
Écart0m

Comparaison palier par palier

Performance simulée à chaque palier. Meilleure valeur en gras.
PalierCR-VKadjar 1.3 TCe 160 EDC
0–30 km/h2,46 s2,80 s
0–50 km/h3,62 s4,69 s
0–80 km/h6,01 s7,47 s
0–100 km/h8,35 s9,81 s
0–120 km/h11,13 s12,86 s
0–160 km/h20,41 s22,47 s
0–200 km/h53,67 s48,00 s
400 m départ arrêté16,26 s17,37 s
1 000 m départ arrêté29,28 s30,61 s
VMax205 km/h213 km/h

Paramètres et hypothèses

Simulation

Départ
Arrêté, ligne droite
Surface
Asphalte sec, 23°C
Vent
Nul
Conducteur
1 personne, 75 kg

Calibration

Paliers
0–100, 0–200 constructeur
Courbe de puissance
Mesure réelle (Caralogy)
VMax
Bridée constructeur
Transmission
Pertes intégrées au modèle

Modèle physique calibré sur les paliers constructeur. La VMax bridée n’est pas la VMax aérodynamique réelle des véhicules.

Sous le capot

Caractéristiques techniques constructeur. Le ratio poids/puissance est le facteur physique principal sur drag race.

Honda

CR-V

8,52kg/chratio meilleur de 0,51 kg/ch
CaractéristiqueValeurDétail
Puissance193 chPending
Couple240 Nm
Poids1 645 kgmasse à vide constructeur
MotricitéIntegrale (AWD)
BoîteCVT
Renault

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

9,03kg/chcompense par −200 kg
CaractéristiqueValeurDétail
Puissance160 chPending
Couple260 Nm
Poids1 445 kgmasse à vide constructeur
MotricitéTraction
Boîte7-speed dual-clutch EDC

Le départ : de 0 à 100 km/h

Au départ, la CR-V passe les 100 km/h en 8,35 s contre 9,81 s pour la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC. À ce stade, la CR-V a 1,46 s d’avance et se situe environ 22 m devant.

De 100 km/h à 400 mètres

À 200 mètres, la CR-V roule à 118 km/h contre 113 km/h pour la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC. L’écart est de 0,97 s. L’adversaire commence à grignoter du terrain.

À 400 mètres départ arrêté, la CR-V franchit la ligne en 16,25 s contre 17,37 s. L’écart de 1,11 s représente environ 43 m de piste - un écart visible à l’œil nu.

Au-delà de 400 mètres : la vitesse maximale entre en jeu

Passé les 400 mètres, la CR-V continue de creuser l’écart. À 600 mètres, elle roule à 162 km/h contre 159 km/h. À 1 000 mètres, la CR-V termine en 29,27 s contre 30,61 s, avec 1,33 s d’avance. Les deux véhicules ont des vitesses maximales similaires (205 vs 213 km/h), ce qui empêche tout retournement.

Ce que les chiffres ne disent pas

La CR-V bénéficie d’une transmission intégrale (AWD) face à la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC en traction (FWD). Aux basses vitesses (0-30, 0-50, 0-80 km/h), l’AWD double la surface de contact motrice : les quatre roues transmettent le couple au sol, éliminant quasiment le patinage au démarrage. Cet avantage d’adhérence est décisif dans la plage où le moteur délivre son couple maximal, avant que la puissance et l’aérodynamique ne prennent le relais.

Bridée électroniquement à 205 km/h, la CR-V n’atteint pas son plafond aérodynamique naturel dans ce duel. Ce n’est pas une limitation physique du moteur : c’est un choix délibéré du constructeur, souvent lié à la sécurité des pneumatiques de série ou à la cohérence de la gamme.

Avec deux motorisations thermique, la différence se fait sur le rapport poids/puissance (8,52 kg/ch vs 9,03 kg/ch) et la transmission (Automatic vs Automatic).

En usage routier européen (130 km/h max), les deux véhicules atteignent la vitesse légale en moins de 14,73 secondes. La différence de 1,46 s au 0 à 100 km/h se ressent principalement en insertion autoroute et en dépassement.

Comparer avec d’autres alternatives

Substituez l’un des deux modèles pour explorer un duel équivalent dans le même segment.

À la place de CR-V
Ford Kuga 2nd Gen EcoBoost 150Ford Kuga EcoBoost 150

Passer à l’acte

Vous avez comparé ces deux modèles. Voici où les trouver, et ce que vaut votre véhicule actuel.

A

Honda CR-V

Sur cette page8,35 s

Voir les Honda CR-V d’occasion

La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues

B

Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC

Sur cette page9,81 s

Voir les Renault Kadjar d’occasion

La Centrale · recherche au niveau du modèle, toutes versions confondues

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Autres duels qui pourraient vous intéresser

AudiVSHonda

Q3 Sportback vs CR-V

RenaultVSAudi

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs Q3 Sportback

HondaVSBMW

CR-V vs X1 sDrive20i

RenaultVSAudi

Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs Q3 SUV

Questions fréquentes

Sur 0–100 km/h, CR-V gagne (8,35 s vs 9,81 s).

CR-V passe de 0 à 100 km/h en 8,35 secondes (simulation calibrée).

CR-V : 193 ch, ratio 8,52 kg/ch. Kadjar 1.3 TCe 160 EDC : 160 ch, ratio 9,03 kg/ch.

CR-V : 205 km/h. Kadjar 1.3 TCe 160 EDC : 213 km/h.