Sullo 0–100 km/h vince Giulia Quadrifoglio (3,94 s vs 5,68 s).
Confronto prestazioni
Drag race simulata 0 → 1.000 m in tempo reale. Tachimetri e cronometro sincronizzati. Calibrazione fisica su 7 misurazioni del costruttore.
Simulazione
Calibrazione
Modello fisico calibrato sulle fasi del costruttore. La velocità massima limitata non è la velocità massima aerodinamica reale dei veicoli.
| Giulia Quadrifoglio | Focus ST 280 | |
|---|---|---|
| 0–100 km/h | 3,94 s−1,74 s | 5,68 s |
| 400 m partenza da fermo | 11,74 s−2,06 s | 13,80 s |
| 1.000 m partenza da fermo | 20,93 s−3,71 s | 24,64 s |
| Vel. max (limitata elettronicamente) | 307 km/h+43 km/h | 264 km/h |
| Rapporto peso/potenza | 3,10 kg/CVmiglior rapporto | 5,11 kg/CV |
Drag race da fermo, calibrata sulle fasi del costruttore. Il distacco si osserva ad ogni tratto.
Prestazione simulata a ogni fase. Vincitore in verde.
| Palier | Giulia Quadrifoglio | Focus ST 280 |
|---|---|---|
| 0–30 km/h | 1,19 s | 1,66 s |
| 0–50 km/h | 1,98 s | 2,77 s |
| 0–80 km/h | 3,18 s | 4,37 s |
| 0–100 km/h | 3,94 s | 5,68 s |
| 0–120 km/h | 4,97 s | 7,28 s |
| 0–160 km/h | 7,57 s | 11,78 s |
| 0–200 km/h | 11,32 s | 19,05 s |
| 400 m partenza da fermo | 11,74 s | 13,80 s |
| 1.000 m partenza da fermo | 20,93 s | 24,64 s |
| Vel. max | 307 km/h | 264 km/h |
Specifiche tecniche del costruttore. Il rapporto peso/potenza è il fattore fisico principale in un drag race.
| Caratteristica | Valore | Dettaglio |
|---|---|---|
| Potenza | 510 CV | Pending |
| Coppia | 600 Nm | |
| Peso | 1 580 kg | peso a vuoto costruttore |
| Trazione | - | |
| Cambio | 8-speed automatic |
| Caratteristica | Valore | Dettaglio |
|---|---|---|
| Potenza | 280 CV | Pending |
| Coppia | 420 Nm | |
| Peso | 1 431 kg | peso a vuoto costruttore |
| Trazione | - | |
| Cambio | 7-speed dual-clutch |
Alla partenza, la Giulia Quadrifoglio raggiunge i 100 km/h in 3,94 s contro 5,68 s della Focus ST 280. A questo punto, la Giulia Quadrifoglio ha 1,74 s di vantaggio e si trova circa 16 m avanti.
A 200 metri, la Giulia Quadrifoglio viaggia a 164 km/h contro 139 km/h della Focus ST 280. Il distacco è di 1,38 s. L’avversario inizia a recuperare terreno.
A 400 metri con partenza da fermo, la Giulia Quadrifoglio taglia il traguardo in 11,74 s contro 13,79 s. Il distacco di 2,06 s rappresenta circa 95 m di pista - un distacco visibile a occhio nudo.
Oltre i 400 metri, la Giulia Quadrifoglio continua ad ampliare il vantaggio. A 600 metri, viaggia a 228 km/h contro 194 km/h. A 1.000 metri, la Giulia Quadrifoglio chiude in 20,93 s contro 24,63 s, con 3,71 s di vantaggio.
Limitata elettronicamente a 307 km/h, la Giulia Quadrifoglio non raggiunge il suo tetto aerodinamico naturale in questo duello. Non è un limite fisico del motore - è una scelta deliberata del costruttore, spesso legata alla sicurezza degli pneumatici di serie o al posizionamento nella gamma.
Con due motorizzazioni termica, la differenza sta nel rapporto peso/potenza (3,10 kg/cv vs 5,11 kg/cv) e nella trasmissione (Automatic vs Automatic).
Nell’uso stradale europeo (max 130 km/h), entrambi i veicoli raggiungono il limite legale in meno di 8,27 secondi. La differenza di 1,74 s nello 0-100 km/h si avverte soprattutto nelle immissioni in autostrada e nei sorpassi.
Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.
Alfa Romeo Giulia Quadrifoglio e Ford Focus ST 280 usati vicino a voi.
Vedere su AutoScout24.itLink esterno - Caralogy non percepisce commissioniVendere la vostra autoQuanto vale il vostro veicolo attuale presso un acquirente professionista? Risposta in pochi minuti, senza impegno.
Stimare adessoLink esterno - Caralogy non percepisce commissioniSullo 0–100 km/h vince Giulia Quadrifoglio (3,94 s vs 5,68 s).
Giulia Quadrifoglio passa da 0 a 100 km/h in 3,94 secondi (simulazione calibrata).
Giulia Quadrifoglio: 510 CV, rapporto 3,10 kg/CV. Focus ST 280: 280 CV, rapporto 5,11 kg/CV.
Giulia Quadrifoglio: 307 km/h. Focus ST 280: 264 km/h.