Zum Hauptinhalt springen
CaralogyCaralogy
StartseiteMarkenRoad TripBudgetDuellGuides
Caralogy

Die Fahrzeugvergleichsplattform. Physiksimulation, Road Trips, echte Kosten.

Navigation
Alle MarkenAuto-DuellBudgetRoad TripMethodik
Simulatoren
Road TripEnergiebudgetPerformance-Duell
Marken
VolkswagenBMWMercedesAudiOpelToyota
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Alle Rechte vorbehalten
  1. Startseite
  2. /Autobahn
  3. /Reiselimousine
ASvsBModelBEV
  • AutobahnAutobahnReichweite und Laden
  • LeistungLeistung0-100, Höchstgeschwindigkeit
  • VerbrauchVerbrauchJahreskosten
  • DatenblätterS · Model

Audi S e-tron GT vs Tesla Model S Long Range

Fahrt auf einen Blick. Ladestopps sichtbar, Gesamtdauer vorhersehbar. Caralogy-Simulation bei 130 km/h.

Reiselimousine · 2025 vs 2021 · Hamburg → München · 770 km · 130 km/h
AudiBEVPlus rapide

S e-tron GT

670 ch · 105 kWh · 2025

VS
TeslaBEV

Model S Long Range

670 ch · 100 kWh · 2021

Simulationsstrecke
Annahmen: 130 km/h · Start 100 % · gemäßigt

Ergebnis · Gesamtfahrzeit

AAudi S e-tron GT

7h10inklusive Laden

1 Stopp · 48,89 €

Abstand4 minzugunsten von S e-tron GT
BTesla Model S Long Range

7h14inklusive Laden

1 Stopp · 48,14 €

Hamburg → München · 130 km/h · Caralogy-Simulation
MessgrößeS e-tron GTModel S Long RangeAbstand
Gesamtzeit7h107h144 min · S e-tron GT
Ladestopps1 Stopp1 StoppGleich
Kosten der verbrauchten Energie48,89 €48,14 €0,75 € · Model S Long Range

Fahrt visualisieren

Beide Fahrzeuge fahren mit 130 km/h. Der Unterschied entsteht durch die Ladestopps.

AudiBEVSchnellster
S e-tron GT
100%
560 km
Reichweite
Hamburg
0 km · Abfahrt
Ladung 1
12 min · +56 kWh · 33,36 €
München
770 km · Ankunft 7h10
1
Stopps
7h10
Dauer
48,89 €
Kosten der verbrauchten Energie
TeslaBEV
Model S Long Range
100%
549 km
Reichweite
Hamburg
0 km · Abfahrt
Ladung 1
15 min · +56 kWh · 33,41 €
München
770 km · Ankunft 7h14
1
Stopps
7h14
Dauer
48,14 €
Kosten der verbrauchten Energie

Der 4-Minuten-Vorsprung des S e-tron GT kommt nicht von der Fahrgeschwindigkeit, sondern von kürzeren Stopps auf dieser Strecke (12 Min. vs 15 Min.).

Beide Fahrzeuge fuhren auf der gesamten Strecke mit 130 km/h. Der Unterschied entsteht an den Stopps: 1 Stopp von 12 Min. für den S e-tron GT gegenüber 1 Stopp von 15 Min. für den Model S Long Range.

Autobahnverbrauch: die Caralogy-Methodik

Die offiziellen WLTP-Werte (15,9 kWh/100km für S e-tron GT und 17,5 kWh/100km für Model S Long Range) werden in einem Mischzyklus bei ~46 km/h Durchschnitt gemessen. Bei konstant 130 km/h wiegt der Luftwiderstand deutlich schwerer - er wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Caralogy berechnet einen fahrzeugspezifischen Autobahnverbrauch auf Basis des Aerodynamik-Profils (SCx), der Masse und der Leistungskurve - kein pauschaler Korrekturfaktor. Für diese Fahrt ergibt die Simulation 18,8 kWh/100km (S e-tron GT) und 18,2 kWh/100km (Model S Long Range). Vollständige Methodik: siehe die Annahmen unter den Einstellungen.

Ladegeschwindigkeit: 24,7 km/Min. gegenüber 20,4 km/Min.

Während der 12 Minuten Ladepause des S e-tron GT steigt die Reichweite um 296 km. Während der 15 kumulierten Minuten des Model S Long Range steigt die Reichweite um 306 km. Pro Minute: der S e-tron GT lädt 1,2× schneller nach. Der Unterschied ist weniger ausgeprägt, summiert sich aber auf langen Strecken.

Zum Vergleich: Was würde ein vergleichbarer Benziner kosten?

Ein BMW 530i (vergleichbares Segment) verbraucht etwa 8,0 L/100km auf der Autobahn bei 130 km/h. Bei 1,9 €/L würde diese Fahrt Hamburg → München ~114 € kosten. Das ist 2,3× die Stromkosten des S e-tron GT und 2,4× die des Model S Long Range. Der Unterschied verringert sich im Winter, kehrt sich aber nie um.

Energiekosten-Aufschlüsselung für Ihre Fahrt Hamburg → München

Der Kilometerpreis hängt vom Stromtarif jedes Abschnitts ab - je nach Energiequelle an diesem Punkt der Fahrt.

Audi S e-tron GT

AbschnittGenutzte EnergieDistanzVerbrauch€/kmKosten (€)
Hamburg → Nürnberg, A9zu Hause geladene Energie · 0,20 €/kWh504 km95 kWh verbraucht0,038 €/km18,91 €
Nürnberg, A9 → Münchenan Ionity 278 kW geladene Energie · 0,60 €/kWh266 km50 kWh verbraucht0,113 €/km29,98 €
Fahrt gesamt48,89 €

Tesla Model S Long Range

AbschnittGenutzte EnergieDistanzVerbrauch€/kmKosten (€)
Hamburg → Nürnberg, A9zu Hause geladene Energie · 0,20 €/kWh494 km90 kWh verbraucht0,036 €/km18,01 €
Nürnberg, A9 → Münchenan Supercharger 223 kW geladene Energie · 0,60 €/kWh276 km50 kWh verbraucht0,109 €/km30,13 €
Fahrt gesamt48,14 €

Nachgeladene Reichweite nach Pausendauer

Wie viele Kilometer gewinnen Sie je nach Ladezeit zurück? Vergleich bei nominaler Spitzenleistung.
LadepauseAudi S e-tron GTTesla Model S Long Range
5 Minuten~99 km~80 km
10 Minuten~199 km~160 km
20 Minuten~398 km~320 km
Vollladung 10 → 80 %~392 km · 21 min~384 km · 26 min

Woraus sich diese Zahlen ergeben

WLTP-Verbrauch kombiniert
15,9 kWh/100 km · 17,5 kWh/100 km
Batterie netto
105 kWh · 100 kWh
Max. DC-Ladeleistung
320 kW · 250 kW

Mit einem anderen Fahrzeug vergleichen

Ersetzen Sie eines der beiden durch eine Alternative aus dem gleichen Segment

AudiBEV

S e-tron GT

670 ch · 105 kWh · 2025

TeslaBEV

Model S Long Range

670 ch · 100 kWh · 2021

Jetzt handeln

Sie haben diese beiden Modelle verglichen. Hier finden Sie sie — und erfahren, was Ihr aktuelles Fahrzeug wert ist.

A

Audi S e-tron GT

Auf dieser Seite7h10, 1 Stopp

Gebrauchte Audi S e-tron GT ansehen

mobile.de · Suche auf Modellebene, alle Ausstattungen

B

Tesla Model S Long Range

Auf dieser Seite7h14, 1 Stopp

Gebrauchte Tesla Model S ansehen

mobile.de · Suche auf Modellebene, alle Ausstattungen

Sie haben bereits ein Fahrzeug?

Lassen Sie den Ankaufswert von einem gewerblichen Käufer schätzen — in wenigen Minuten und unverbindlich.

Wert ermittelnWirkaufendeinauto

Externe Links zu Partnerseiten, die in einem neuen Tab öffnen. Caralogy erhält für diese Links keine Provision.

Weitere Duelle, die Sie interessieren könnten

AudiVSPorsche

S e-tron GT vs Taycan Turbo

PorscheVSTesla

Taycan Turbo vs Model S Long Range

AudiVSPorsche

S e-tron GT vs Taycan Turbo Cross Turismo

PorscheVSTesla

Taycan Turbo Cross Turismo vs Model S Long Range

Häufig gestellte Fragen

Der Vorteil kommt aus dem Zusammenspiel reale Reichweite + Ladegeschwindigkeit. Auf Hamburg → München (770 km bei 130 km/h) kommt der S e-tron GT in 7h10 an mit 1 Ladestopp.

Der WLTP-Verbrauch spiegelt die Autobahn-Realität nicht wider. Der Luftwiderstand wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit, daher ist der reale Verbrauch 15 bis 25 % höher als WLTP. Caralogy berechnet einen autobahn-spezifischen Verbrauch basierend auf dem Aerodynamik-Profil (SCx), der Masse und der Leistungskurve.

Gesamtzeit = Fahrzeit + Ladezeit. Die Fahrzeit basiert auf 130 km/h Durchschnitt (anpassbar). Die Ladezeit wird anhand der realen Ladekurve berechnet, im optimalen Bereich 10 → 80 % und mit der maximalen Ladeleistung der Streckenladepunkte.

Nein. Die angezeigten Kosten umfassen nur die auf der Fahrt verbrauchte Energie: kWh × Energietarif, mit einer Mischung aus Heimladung und DC-Schnellladern. Batteriealterung ist ein langfristiger Besitzkosten, kein Fahrtkostenfaktor.

Auf dieser Fahrt kostet die verbrauchte Energie 48,89 € (S e-tron GT) und 48,14 € (Model S Long Range). Zum Vergleich: Ein BMW 530i (vergleichbares Segment, ~8,0 L/100 km) würde etwa 114 € an Kraftstoff kosten.