Ir al contenido principal
CaralogyCaralogy
InicioMarcasRoad TripBudgetDueloGuías
Caralogy

La plataforma de comparación de coches. Física, road trips, coste real.

Navegación
Todas las marcasDuelo de cochesPresupuestoRoad TripMetodología
Simuladores
Road TripPresupuesto energíaDuelo de rendimiento
Marcas
SEATCUPRAVolkswagenRenaultPeugeotHyundai
FRENDEESIT
© 2026 Caralogy · Todos los derechos reservados
  1. Inicio
  2. /Duelo
  3. /SUV
AXMPHEVvsBG9BEV
  • AutopistaAutopistaAutonomía y recarga
  • RendimientoRendimiento0-100, velocidad máxima
  • ConsumoConsumoCoste anual
  • FichasXM · G9

BMW XM 50e G09 vs Xpeng G9: ¿cuál es realmente más rápido?

Drag race simulada 0 → 1.000 m en tiempo real. Velocímetros y cronómetro sincronizados. Calibración física con 7 mediciones del fabricante.

SUV de lujo · 2024 vs 2022 · Metodología
BMWPHEVMás rápido

XM 50e G09

476 CV · 700 Nm · 2,620 kg · 2024

VS
XpengBEV

G9

308 CV · 430 Nm · 2,210 kg · 2022

Resultado · 0–100 km/h

ABMW XM 50e G09

5,19 s

Diferencia3,32 sa favor de XM 50e
BXpeng G9

8,51 s

Resumen · simulación Caralogy
MedidaXM 50e G09G9Diferencia
0–100 km/h5,19 s8,51 s3,32 s · XM 50e G09
400 m salida parada13,44 s16,32 s2,88 s · XM 50e G09
1.000 m salida parada24,30 s28,71 s4,41 s · XM 50e G09
Vel. máx. (limitada electrónicamente)250 km/h200 km/h50 km/h · XM 50e G09
Relación peso/potencia5,50 kg/CV7,18 kg/CVmejor relación · XM 50e G09

Ver la carrera

Drag race desde parado, calibrada en las etapas del fabricante. La diferencia se observa en cada tramo.

BMWPHEVXM 50e G09
Velocidad
0km/h
Crono
0,00s
Distancia
0m
XpengBEVG9
Velocidad
0km/h
Crono
0,00s
Distancia
0m
100 m
200 m
300 m
400 m
500 m
600 m
700 m
800 m
900 m
1000 m
0m → 1000m
Diferencia0m

Comparación etapa por etapa

Rendimiento simulado en cada etapa. Mejor valor en negrita.
EtapaXM 50e G09G9
0–30 km/h1,39 s2,41 s
0–50 km/h2,33 s4,03 s
0–80 km/h3,82 s6,49 s
0–100 km/h5,19 s8,51 s
0–120 km/h6,88 s11,09 s
0–160 km/h11,59 s18,51 s
0–200 km/h18,84 s31,05 s
400 m salida parada13,44 s16,32 s
1.000 m salida parada24,30 s28,71 s
Vel. máx. limitada250 km/h200 km/h

Parámetros e hipótesis

Simulación

Salida
Parado, línea recta
Superficie
Asfalto seco, 23°C
Viento
Nulo
Conductor
1 persona, 75 kg

Calibración

Etapas
0–100, 0–200 fabricante
Curva de potencia
Medición real (Caralogy)
VMax
Limitada por fabricante
Transmisión
Pérdidas integradas en el modelo

Modelo físico calibrado en las etapas del fabricante. La velocidad máxima limitada no es la velocidad máxima aerodinámica real de los vehículos.

Bajo el capó

Especificaciones técnicas del fabricante. La relación peso/potencia es el factor físico principal en un drag race.

BMW

XM 50e G09

5,50kg/CVrelación mejor en 1,67 kg/CV
CaracterísticaValorDetalle
Potencia476 CV4 cyl
Par motor700 Nm
Peso2 620 kgpeso en vacío fabricante
TracciónIntegrale (AWD)
CambioEight-speed M Steptronic transmission
Xpeng

G9

7,18kg/CVcompensa con −410 kg
CaracterísticaValorDetalle
Potencia308 CVPermanent Magnet Synchronous Motor
Par motor430 Nm
Peso2 210 kgpeso en vacío fabricante
TracciónPropulsion
CambioSingle-speed fixed gear

La salida: de 0 a 100 km/h

En la salida, el XM 50e alcanza los 100 km/h en 5,19 s frente a 8,51 s del G9. En este punto, el XM 50e lleva 3,32 s de ventaja y se sitúa unos 31 m por delante.

De 100 km/h a 400 metros

A 200 metros, el XM 50e va a 139 km/h contra 120 km/h del G9. La diferencia es de 2,18 s. El rival empieza a recortar terreno.

A 400 metros con salida parada, el XM 50e cruza la línea en 13,44 s frente a 16,32 s. La diferencia de 2,88 s representa unos 114 m de pista - una diferencia visible a simple vista.

Más allá de 400 metros: la velocidad máxima entra en juego

Pasados los 400 metros, el XM 50e sigue ampliando su ventaja. A 600 metros, va a 193 km/h contra 169 km/h. A 1.000 metros, el XM 50e termina en 24,30 s frente a 28,71 s, con 4,41 s de ventaja.

Lo que los números no cuentan

El XM 50e cuenta con tracción total (AWD) frente a la G9 con RWD. A bajas velocidades (0-30, 0-50, 0-80 km/h), el AWD duplica la superficie de contacto motriz: las cuatro ruedas transmiten el par al suelo, eliminando prácticamente el patinaje en la salida. Esta ventaja de tracción es decisiva en el rango donde el motor entrega su par máximo, antes de que la potencia y la aerodinámica tomen el relevo.

Ambos rivales están limitados electrónicamente, pero no al mismo nivel: el XM 50e a 250 (155 mph - umbral industrial) km/h, el G9 a 200 km/h. Este límite no es una restricción física del motor - es una elección del fabricante por razones de seguridad de neumáticos u homologación. Ninguno alcanza su velocidad máxima aerodinámica real.

Con dos motorizaciones híbrida recargable, la diferencia se basa en la relación peso/potencia (5,50 kg/cv vs 7,18 kg/cv) y la transmisión (Automatic vs Automatic).

En uso vial europeo (130 km/h máx.), ambos vehículos alcanzan el límite legal en menos de 12,63 segundos. La diferencia de 3,32 s en el 0 a 100 km/h se percibe sobre todo al incorporarse a la autopista y al adelantar.

Pasar a la acción

Ha comparado estos dos modelos. Aquí puede encontrarlos, y saber cuánto vale su coche actual.

A

BMW XM 50e G09

En esta página5,19 s

Ver BMW XM de ocasión

Coches · búsqueda a nivel de modelo, todas las versiones

B

Xpeng G9

En esta página8,51 s

Ver Xpeng G9 de ocasión

Coches · búsqueda a nivel de modelo, todas las versiones

¿Ya tiene un coche?

Calcule su tasación con un comprador profesional, en unos minutos y sin compromiso.

Tasar mi cocheCompramostucoche.es

Enlaces externos a sitios asociados, que se abren en una pestaña nueva. Caralogy no percibe ninguna comisión por estos enlaces.

Otros duelos que podrían interesarte

LamborghiniVSBMW

Urus SE vs XM 50e

BMWVSXpeng

iX xDrive40 vs G9

BMWVSMercedes

XM 50e vs G 500

BMWVSXpeng

iX xDrive50 vs G9

Preguntas frecuentes

En 0–100 km/h gana XM 50e G09 (5,19 s vs 8,51 s).

XM 50e G09 pasa de 0 a 100 km/h en 5,19 segundos (simulación calibrada).

XM 50e G09: 476 CV, relación 5,50 kg/CV. G9: 308 CV, relación 7,18 kg/CV.

XM 50e G09: 250 km/h. G9: 200 km/h.