Autonomie autoroute : Audi A5 Sedan vs Ford Ranger EcoBlue 170

Sur Paris – Lyon (465 km à 130 km/h), Ranger EcoBlue 170 arrive en 4h12 avec 0 arrêt plein, pour 60,15 € de carburant. A5 Sedan met 4h27 avec 3 arrêts plein, pour 329,42 €. Ranger EcoBlue 170 arrive plus tôt grâce à 3 arrêts de moins.

A5 Sedan vs Ranger EcoBlue 170 sur autoroute : le coût au kilomètre comme seul différenciateur

Les deux véhicules font le plein en moins de 5 minutes — les arrêts n'ont pas d'impact significatif sur la durée totale. À 130 km/h sur autoroute, la consommation réelle dépasse les valeurs WLTP de 5 à 8 % pour les thermiques. Ce qui distingue A5 Sedan de Ranger EcoBlue 170sur ce trajet, c'est exclusivement leur consommation au kilomètre et le prix du carburant.

Paris – Lyon : la preuve par les chiffres

Sur les 465 km du trajet, A5 Sedan fait 3 arrêts plein pour un total de 4h27. Ranger EcoBlue 170 fait 0 arrêt plein pour 4h12. 3 arrêt de moins pour faire le plein.

Coût en énergie : Paris – Lyon

A5 Sedan : 329,42 € pour 465 km (carburant à 1,99€/L). Ranger EcoBlue 170 : 60,15 € (carburant à 1,99€/L).

Ce que la simulation ne couvre pas

Trafic, conditions météo et temps de plein (5 min) inclus dans le calcul. Les prix du carburant (1,99€/L pour le SP95) sont des moyennes — ils varient selon les stations.

Le temps de trajet

Sur Paris → Lyon (465 km), Audi A5 Sedan et Ford Ranger EcoBlue 170 arrivent dans un temps quasi identique : 4h27 contre 4h12. Les deux véhicules thermiques font le plein en moins de 5 minutes — les arrêts n'ont pas d'impact significatif sur la durée totale. Ce qui différencie les deux modèles sur ce trajet, c'est exclusivement leur consommation au kilomètre et le prix du carburant.

Le coût de recharge

Les deux véhicules thermiques consomment du carburant à 1.99 €/L. Le Audi A5 Sedan revient à 329,42 € pour Paris → Lyon, contre 60,15 € pour le Ford Ranger EcoBlue 170. L'écart de ~80% reflète la différence de consommation au 100 km. Ajustez le prix du carburant dans le simulateur pour refléter vos tarifs actuels.

Autonomie réelle vs WLTP

Les consommations utilisées dans ce simulateur sont basées sur la norme WLTP combinée. Sur autoroute à 130 km/h, la consommation réelle est supérieure d'environ 20 % à la valeur constructeur. Le simulateur applique ce facteur correcteur pour estimer les arrêts de plein et les coûts réels du trajet.

Ce que cette simulation ne couvre pas

Ce simulateur se concentre sur les paramètres mesurables : durée de conduite, arrêts de recharge ou de plein, coût énergétique. Il ne couvre pas les péages (Paris → Lyon représente environ 20–35 € pour un véhicule léger), l'usure des pneus et des plaquettes, la météo (jusqu'à -25 % d'autonomie électrique en hiver), ni le confort à bord. Pour les électriques, les temps de recharge supposent une borne DC fonctionnelle et disponible — prévoyez un plan B si vous voyagez en période de forte affluence.