Ford Ranger EcoBlue 170

DieselutilitaireGénération III, 2023

170 ch, 11,1 s au 0-100 : parmi les 4 LCV 2021–2025, la Ranger EcoBlue 170 se classe Consommation mixte, Autonomie réservoir, 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
170 ch
405 Nm
0 à 100 km/h
11,1 s
Vitesse max 177 km/h
Conso.
7,5 L
/100 km
Réservoir
80 L

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Puissance
170 ch
Couple
405 Nm
Boîte
Manuelle 6 rapports Manuelle
Transmission
Integrale (AWD)

Consommation

Conso WLTP
7,5 L/100 km
Réservoir
80 L

Performance

0 → 100 km/h
11,1 s
Vitesse max
177 km/h

Dimensions et environnement

Largeur
1 860 mm
Hauteur
1 815 mm
Poids à vide
1 956 kg
Cx
0.440269656866477

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 4 LCV, la Ranger EcoBlue 170 se positionne en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Verdict Caralogy
Adaptée pour

LCV parmi les meilleures du segment : Consommation mixte (7,5 L/100), Autonomie réservoir (1067 km).

Moins adaptée pour

Trajets urbains fréquents avec arrêts/redémarrages. À 7,5 L/100 km en cycle mixte, la consommation grimpe en ville sans assistance électrique. Un HEV ou PHEV serait plus économique sur ce profil d’usage.

Alternatives à considérer

Si la priorité est 0–100 km/h, la Ford F-150 Raptor EcoBoost 450 (1ʳᵉ avec 5,4 s) prend l’avantage.

Consommation : 7,5 L/100 L/100 (Consommation mixte)

La Ranger EcoBlue 170 consomme 7,5 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la Ford Ranger EcoBlue 170 (7,5 L/100).

Autonomie réservoir : 1067 km (Autonomie réservoir)

Avec un réservoir plein, la Ranger EcoBlue 170 parcourt 1067 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1067 km.

Où se situe la Ranger EcoBlue 170 face aux LCV

Comparaison sur 4 LCV commercialisés entre 2021–2025.
Consommation mixte1e / 4
7.5 L/100
Min 14.7 L/100 · Ford F-150 Raptor EcoBoost 450Max 7.5 L/100 · Ford Ranger EcoBlue 170
Autonomie réservoir1e / 4
1 067 km
Min 580 km · Ford Ranger Raptor V6 292Max 1 067 km · Ford Ranger EcoBlue 170
0–100 km/h4e / 4
11,1 s
Min 11,1 s · Ford Ranger EcoBlue 170Max 5,4 s · Ford F-150 Raptor EcoBoost 450

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Trouver une Ranger EcoBlue 170 ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le Ford Ranger EcoBlue 170

Le même véhicule, sous d’autres angles.

Ford Ranger EcoBlue 170 : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la Ranger EcoBlue 170 dans son segment ?

Parmi les 4 LCV 2021–2025, la Ranger EcoBlue 170 se classe Consommation mixte (7,5 L/100, derrière la Ford Ranger EcoBlue 170), Autonomie réservoir (1067 km, derrière la Ford Ranger EcoBlue 170), 0–100 km/h (11,1 s, derrière la Ford F-150 Raptor EcoBoost 450).

Quelle est l’autonomie de la Ranger EcoBlue 170 ?

1067 km sur un plein (7,5 L/100 en cycle mixte) - Autonomie réservoir.

Combien coûte la Ranger EcoBlue 170 à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.