Sur 0–100 km/h, Clio 4 RS 200 gagne (6,63 s vs 6,65 s).
Comparaison performance
Drag race simulée 0 → 1 000 m en temps réel. Compteurs vitesse et chrono synchronisés. Calibration physique sur 7 mesures constructeur.
Simulation
Calibration
Modèle physique calibré sur les paliers constructeur. La VMax bridée n’est pas la VMax aérodynamique réelle des véhicules.
| Clio 4 RS Trophy 220 | Clio 4 RS 200 | |
|---|---|---|
| 0–100 km/h | 6,65 s | 6,63 s+0,02 s |
| 400 m départ arrêté | 14,76 s | 14,74 s+0,02 s |
| 1 000 m départ arrêté | 26,71 s−0,08 s | 26,79 s |
| VMax (bridée constructeur) | 231 km/h+4 km/h | 227 km/h |
| Ratio poids/puissance | 5,64 kg/chmeilleur ratio | 6,22 kg/ch |
Drag race départ arrêté, calibrée sur les paliers constructeur. L’écart s’observe à chaque palier.
Performance simulée à chaque palier. Vainqueur en vert.
| Palier | Clio 4 RS Trophy 220 | Clio 4 RS 200 |
|---|---|---|
| 0–30 km/h | 1,73 s | 1,63 sécart serré |
| 0–50 km/h | 2,89 s | 2,74 sécart serré |
| 0–80 km/h | 4,74 s | 4,66 sécart serré |
| 0–100 km/h | 6,65 s | 6,63 sécart serré |
| 0–120 km/h | 8,67 s | 8,72 sécart serré |
| 0–160 km/h | 15,01 s | 15,28 s |
| 0–200 km/h | 27,89 s | 28,70 s |
| 400 m départ arrêté | 14,76 s | 14,74 sécart serré |
| 1 000 m départ arrêté | 26,71 s | 26,79 sécart serré |
| VMax | 231 km/h | 227 km/h |
Caractéristiques techniques constructeur. Le ratio poids/puissance est le facteur physique principal sur drag race.
| Caractéristique | Valeur | Détail |
|---|---|---|
| Puissance | 220 ch | I4 |
| Couple | 260 Nm | |
| Poids | 1 240 kg | masse à vide constructeur |
| Motricité | Traction | |
| Boîte | EDC 6-speed (dual clutch) |
| Caractéristique | Valeur | Détail |
|---|---|---|
| Puissance | 200 ch | I4 |
| Couple | 240 Nm | |
| Poids | 1 245 kg | masse à vide constructeur |
| Motricité | Traction | |
| Boîte | EDC 6-speed (dual clutch) |
Au départ, la Clio 4 RS 200 passe les 100 km/h en 6,63 s contre 6,65 s pour la Clio 4 RS Trophy 220. L’écart de 0,02 s est infime : les deux véhicules sont au coude-à-coude.
À 200 mètres, la Clio 4 RS 200 roule à 126 km/h contre 127 km/h pour la Clio 4 RS Trophy 220. L’écart est de 0,06 s. L’écart reste stable par rapport au départ.
À 400 mètres départ arrêté, la Clio 4 RS 200 franchit la ligne en 14,74 s contre 14,76 s. L’écart de 0,02 s représente environ 1 m de piste
Passé les 400 mètres, rien ne se passe. Même plafond, même accélération, même trajectoire : les deux rivales roulent en formation jusqu’à la ligne. L’écart de 0,08 s au 1 000 mètres confirme ce que les specs annonçaient déjà : sur piste, elles sont interchangeables. Le vrai match se joue ailleurs — autonomie, habitabilité, fiabilité du réseau de charge.
Sur le papier, la Clio 4 RS Trophy 220 cumule 220 ch, 260 Nm et 1 240 kg — un avantage théorique net face à la Clio 4 RS 200. Pourtant c’est la Clio 4 RS 200 qui démarre plus vite. À l’arrêt, les deux moteurs délivrent leur couple maximum depuis 0 tr/min : le facteur décisif n’est plus la puissance brute, mais l’adhérence disponible au sol. Si la Clio 4 RS 200 dispose d’un meilleur coefficient de traction (pneumatiques, répartition des masses, calibration de l’antipatinage), elle peut appliquer plus de force malgré des specs inférieures. C’est exactement ce que restitue la simulation, calée sur les chronos constructeur 0-100 km/h.
Les deux rivales sont bridées électroniquement, mais pas au même niveau : la Clio 4 RS Trophy 220 plafonne à 233 km/h, la Clio 4 RS 200 à 227 km/h. Ce plafond n’est pas une limite physique du moteur — c’est un choix du constructeur, pour des raisons de sécurité pneumatique ou d’homologation. Aucune des deux n’atteint donc sa vitesse maximale aérodynamique réelle.
Avec deux motorisations thermique, la différence se fait sur le rapport poids/puissance (5,64 kg/ch vs 6,23 kg/ch) et la transmission (Automatic vs Automatic).
En usage routier européen (130 km/h max), les deux véhicules atteignent la vitesse légale en moins de 10,26 secondes. La différence de 0,02 s au 0 à 100 km/h se ressent principalement en insertion autoroute et en dépassement.
Substituez l’un des deux modèles pour explorer un duel équivalent dans le même segment.
Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.
Renault Clio 4 RS Trophy 220 et Renault Clio 4 RS 200 d’occasion près de chez vous.
Voir sur La CentraleLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commissionReprise de votre voitureCombien vaut votre véhicule actuel auprès d’un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.
Estimer maintenantLien externe — Caralogy ne perçoit aucune commissionSur 0–100 km/h, Clio 4 RS 200 gagne (6,63 s vs 6,65 s).
Clio 4 RS Trophy 220 passe de 0 à 100 km/h en 6,65 secondes (simulation calibrée).
Clio 4 RS Trophy 220 : 220 ch, ratio 5,64 kg/ch. Clio 4 RS 200 : 200 ch, ratio 6,22 kg/ch.
Clio 4 RS Trophy 220 : 231 km/h. Clio 4 RS 200 : 227 km/h.