Sur 0–100 km/h, Cooper S FWD et Clio 4 RS 200 sont au coude-à-coude (6,56 s vs 6,63 s, écart non significatif).
Comparaison performance
Drag race simulée 0 → 1 000 m en temps réel. Compteurs vitesse et chrono synchronisés. Calibration physique sur 7 mesures constructeur.
Simulation
Calibration
Modèle physique calibré sur les paliers constructeur. La VMax bridée n’est pas la VMax aérodynamique réelle des véhicules.
| Cooper S FWD | Clio 4 RS 200 | |
|---|---|---|
| 0–100 km/h | 6,56 s−0,07 s | 6,63 s |
| 400 m départ arrêté | 14,62 s−0,12 s | 14,74 s |
| 1 000 m départ arrêté | 26,03 s−0,76 s | 26,79 s |
| VMax (bridée constructeur) | 250 km/h+23 km/h | 227 km/h |
| Ratio poids/puissance | 5,86 kg/chmeilleur ratio | 6,22 kg/ch |
Drag race départ arrêté, calibrée sur les paliers constructeur. L’écart s’observe à chaque palier.
Performance simulée à chaque palier. Vainqueur en vert.
| Palier | Cooper S FWD | Clio 4 RS 200 |
|---|---|---|
| 0–30 km/h | 1,88 s | 1,63 s |
| 0–50 km/h | 3,14 s | 2,74 s |
| 0–80 km/h | 4,99 s | 4,66 s |
| 0–100 km/h | 6,56 s | 6,63 sécart serré |
| 0–120 km/h | 8,41 s | 8,72 s |
| 0–160 km/h | 13,79 s | 15,28 s |
| 0–200 km/h | 22,98 s | 28,70 s |
| 400 m départ arrêté | 14,62 s | 14,74 sécart serré |
| 1 000 m départ arrêté | 26,03 s | 26,79 s |
| VMax bridée | 250 km/h | 227 km/h |
Caractéristiques techniques constructeur. Le ratio poids/puissance est le facteur physique principal sur drag race.
| Caractéristique | Valeur | Détail |
|---|---|---|
| Puissance | 204 ch | Pending |
| Couple | 300 Nm | |
| Poids | 1 195 kg | masse à vide constructeur |
| Motricité | Traction | |
| Boîte | 7-speed DCT |
| Caractéristique | Valeur | Détail |
|---|---|---|
| Puissance | 200 ch | I4 |
| Couple | 240 Nm | |
| Poids | 1 245 kg | masse à vide constructeur |
| Motricité | Traction | |
| Boîte | EDC 6-speed (dual clutch) |
Au départ, la Cooper S FWD passe les 100 km/h en 6,56 s contre 6,63 s pour la Clio 4 RS 200. L’écart de 0,07 s est infime : les deux véhicules sont au coude-à-coude.
À 200 mètres, la Clio 4 RS 200 roule à 126 km/h contre 132 km/h pour la Cooper S FWD. L’écart est de 0,13 s. L’écart reste stable par rapport au départ.
À 400 mètres départ arrêté, la Cooper S FWD franchit la ligne en 14,62 s contre 14,74 s. L’écart de 0,12 s représente environ 5 m de piste - à peine une longueur de voiture.
Passé les 400 mètres, la Cooper S FWD continue de creuser l’écart. À 600 mètres, elle roule à 184 km/h contre 174 km/h. À 1 000 mètres, la Cooper S FWD termine en 26,02 s contre 26,78 s, avec 0,76 s d’avance.
Bridée électroniquement à 227 km/h, la Clio 4 RS 200 n’atteint pas son plafond aérodynamique naturel dans ce duel. Ce n’est pas une limitation physique du moteur : c’est un choix délibéré du constructeur, souvent lié à la sécurité des pneumatiques de série ou à la cohérence de la gamme.
Avec deux motorisations thermique, la différence se fait sur le rapport poids/puissance (5,86 kg/ch vs 6,23 kg/ch) et la transmission (Automatic vs Automatic).
En usage routier européen (130 km/h max), les deux véhicules atteignent la vitesse légale en moins de 10,26 secondes. La différence de 0,07 s au 0 à 100 km/h se ressent principalement en insertion autoroute et en dépassement.
Substituez l’un des deux modèles pour explorer un duel équivalent dans le même segment.
Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.
MINI Cooper S FWD et Renault Clio 4 RS 200 d’occasion près de chez vous.
Voir sur La CentraleLien externe - Caralogy ne perçoit aucune commissionReprise de votre voitureCombien vaut votre véhicule actuel auprès d’un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.
Estimer maintenantLien externe - Caralogy ne perçoit aucune commissionSur 0–100 km/h, Cooper S FWD et Clio 4 RS 200 sont au coude-à-coude (6,56 s vs 6,63 s, écart non significatif).
Cooper S FWD passe de 0 à 100 km/h en 6,56 secondes (simulation calibrée).
Cooper S FWD : 204 ch, ratio 5,86 kg/ch. Clio 4 RS 200 : 200 ch, ratio 6,22 kg/ch.
Cooper S FWD : 250 km/h. Clio 4 RS 200 : 227 km/h.