Tra i 25 D-SUV 2022–2026, la Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG si classifica 17.º su 25 in Consumo combinato (8,0 L/100, dietro la Renault Rafale E-Tech Full Hybrid 4x4 300), 19.º su 21 in Autonomia serbatoio (725 km, dietro la Renault Rafale E-Tech Full Hybrid 4x4 300), 17.º su 25 in 0–100 km/h (7,3 s, dietro la Audi SQ5 Sportback).
Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG
220 CV, 7,3 s nello 0-100 : tra i 25 D-SUV 2022–2026, la Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG si classifica 17.º su 25 in Consumo combinato, 19.º su 21 in Autonomia serbatoio, 17.º su 25 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Potenza
220CV
350 Nm
0 → 100 km/h
7,3s
VMax 215 km/h
Cons.
8,0L
/100 km
Serbatoio
58L
Specifiche complete Skoda Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG
Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.
Motorizzazione
| Architettura | Unknown · 4 cyl. |
| Cilindrata | 1984 cm\u00b3 |
| Potenza | 220 CV |
| Couple | 350 Nm |
| Cambio | Dual Clutch 7 rapports Automatic |
| Trasmissione | Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG |
Consumo
| Cons. WLTP | 8,0 L/100km |
| Serbatoio | 58 L |
Prestazioni
| 0 → 100 km/h | 7,3 s |
| VMax | 215 km/h |
Dimensioni e ambiente
| Peso a vuoto | 1705 kg |
| Cx | 0.3 |
| CO₂ WLTP | 182 g/km |
Metodologia Caralogy
Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).
Vedere la metodologia completa →Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy
Tra i 25 D-SUV, la Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG si posiziona (metà classifica) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Adattata a questo veicolo?
Consumi: 8,0 L/100 L/100 (17.º su 25 in Consumo combinato)
La Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG consuma 8,0 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Renault Rafale E-Tech Full Hybrid 4x4 300 (5,4 L/100).
Autonomia serbatoio: 725 km (19.º su 21 in Autonomia serbatoio)
Con il serbatoio pieno, la Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG percorre 725 km nel ciclo combinato. Il riferimento del segmento raggiunge 1019 km.
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Costo d’uso sul tuo profilo
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatore →Viaggio lunga distanza
Simula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggio →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Dove si colloca la Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG rispetto alle D-SUV
Confronto su 25 D-SUV commercializzati tra 2022–2026.
Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)
Alternative cross-energia
Stesse esigenze, energia diversa.
Duelli popolari con la Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG
Trova una Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG o valuta la tua
Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.
AutoScout24.it
Skoda Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG usate vicino a te, con le caratteristiche che hai appena analizzato.
Vedi annunciLink esterno — Caralogy non riceve alcuna commissioneVendere la mia autoNoicompriamoauto.it
Quanto vale la tua auto attuale per un acquirente professionista? Risposta in pochi minuti, senza impegno.
Valuta oraLink esterno — Caralogy non riceve alcuna commissioneSkoda Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG: cosa c’è da sapere
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
725 km con il serbatoio pieno (8,0 L/100 nel ciclo combinato) — 19.º su 21 in autonomie du segment.
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Renault Rafale E-Tech Full Hybrid 4x4 300 guida in Consumo combinato (5,4 L/100 vs 8,0 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello Kodiaq 2.0 TSI 220 4x4 7DSG vs Renault Rafale E-Tech Full Hybrid 4x4 300 per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.