Diesel hybrideroutièreGénération G60, 2025

BMW 520d xDrive Touring

197 ch, 7,5 s au 0-100 : parmi les 4 routières hybrides 2023–2027, la 520d xDrive Touring se classe Consommation mixte, Autonomie réservoir, 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance

197ch

400 Nm, dont 11 ch électriques

0 à 100 km/h

7,5s

Vitesse max 218 km/h

Conso.

6,2L

/100 km

Réservoir

60L

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Architecture
4 cyl.
Cylindrée
1 995 cm³
Puissance électrique
11 ch
Puissance cumulée
197 ch
Couple
400 Nm
Boîte
Convertisseur de couple 8 rapports Automatique
Transmission
Integrale (AWD)

Consommation

Conso WLTP
6,2 L/100 km
Réservoir
60 L

Performance

0 → 100 km/h
7,5 s
Vitesse max
218 km/h

Dimensions et environnement

Longueur
5 060 mm
Empattement
2 995 mm
Largeur
1 900 mm
Hauteur
1 515 mm
Coffre
570 L
Poids à vide
1 895 kg
Cx
0.26
CO₂ WLTP
163 g/km

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 4 routières hybrides, la 520d xDrive Touring se positionne en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Verdict Caralogy
Adaptée pour

Trajets urbains et péri-urbains optimisés sans recharge à gérer. Consommation mixte (6,2 L/100), Autonomie réservoir (968 km), 0–100 km/h (7,5 s).

Alternatives à considérer

Si la priorité est Consommation mixte, la BMW 520d Touring (1ʳᵉ avec 5,9 L/100) prend l’avantage. Si la priorité est Autonomie réservoir, la BMW 520d Touring (1ʳᵉ avec 1017 km) prend l’avantage.

Consommation : 6,2 L/100 L/100 (Consommation mixte)

La 520d xDrive Touring consomme 6,2 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la BMW 520d Touring (5,9 L/100).

Autonomie réservoir : 968 km (Autonomie réservoir)

Avec un réservoir plein, la 520d xDrive Touring parcourt 968 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1017 km.

Où se situe la 520d xDrive Touring face aux routières hybrides

Comparaison sur 4 routières hybrides commercialisés entre 2023–2027.

Consommation mixte2e / 4
6.2 L/100
Min 6.8 L/100 · BMW 520i TouringMax 5.9 L/100 · BMW 520d Touring
Autonomie réservoir2e / 4
968 km
Min 882 km · BMW 520i TouringMax 1 017 km · BMW 520d Touring
0–100 km/h2e / 4
7,5 s
Min 7,8 s · BMW 520i TouringMax 5,4 s · BMW 540d xDrive Touring

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Toute la gamme BMW 5 Series G60

Génération G60 lancée en 2024. Versions disponibles classées par énergie.

Autres versions de la G60

Duels populaires impliquant la 520d xDrive Touring

Trouver une 520d xDrive Touring ou estimer la vôtre

Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.

BMW 520d xDrive Touring : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Parmi les 4 routières hybrides 2023–2027, la 520d xDrive Touring se classe Consommation mixte (6,2 L/100, derrière la BMW 520d Touring), Autonomie réservoir (968 km, derrière la BMW 520d Touring), 0–100 km/h (7,5 s, derrière la BMW 540d xDrive Touring).

968 km sur un plein (6,2 L/100 en cycle mixte) - autonomie du segment.

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

La BMW 520d Touring prend l’avantage en Consommation mixte (5,9 L/100 vs 6,2 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel 520d xDrive Touring vs BMW 520d Touring pour une comparaison détaillée.

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.