Ford F-150 EcoBoost 400

EssenceutilitaireGénération XIV, 2021

405 ch, 6,1 s au 0-100 : parmi les 5 LCV 2019–2023, la F-150 EcoBoost 400 se classe 3ᵉ sur 5 en Consommation mixte, 4ᵉ sur 5 en Autonomie réservoir, 3ᵉ sur 5 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
405 ch
678 Nm
0 à 100 km/h
6,1 s
Vitesse max 180 km/h
Conso.
11,8 L
/100 km
Réservoir
98 L

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Puissance
405 ch
Couple
678 Nm
Boîte
Convertisseur de couple 10 rapports Automatique
Transmission
Integrale (AWD)

Consommation

Conso WLTP
11,8 L/100 km
Réservoir
98 L

Performance

0 → 100 km/h
6,1 s
Vitesse max
180 km/h

Dimensions et environnement

Largeur
2 004 mm
Hauteur
1 918 mm
Poids à vide
2 268 kg
Cx
0.44

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 5 LCV, la F-150 EcoBoost 400 se positionne (milieu de tableau) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Consommation : 11,8 L/100 L/100 (3ᵉ sur 5 en Consommation mixte)

La F-150 EcoBoost 400 consomme 11,8 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la Ford Ranger EcoBlue 170 (7,5 L/100).

Autonomie réservoir : 831 km (4ᵉ sur 5 en Autonomie réservoir)

Avec un réservoir plein, la F-150 EcoBoost 400 parcourt 831 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1067 km.

Où se situe la F-150 EcoBoost 400 face aux LCV

Comparaison sur 5 LCV commercialisés entre 2019–2023.
Consommation mixte3e / 5
11.8 L/100
Min 14.7 L/100 · Ford F-150 Raptor EcoBoost 450Max 7.5 L/100 · Ford Ranger EcoBlue 170
Autonomie réservoir4e / 5
831 km
Min 580 km · Ford Ranger Raptor V6 292Max 1 067 km · Ford Ranger EcoBlue 170
0–100 km/h3e / 5
6,1 s
Min 11,1 s · Ford Ranger EcoBlue 170Max 5,4 s · Ford F-150 Raptor EcoBoost 450

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Trouver une F-150 EcoBoost 400 ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le Ford F-150 EcoBoost 400

Le même véhicule, sous d’autres angles.

Ford F-150 EcoBoost 400 : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la F-150 EcoBoost 400 dans son segment ?

Parmi les 5 LCV 2019–2023, la F-150 EcoBoost 400 se classe 3ᵉ sur 5 en Consommation mixte (11,8 L/100, derrière la Ford Ranger EcoBlue 170), 4ᵉ sur 5 en Autonomie réservoir (831 km, derrière la Ford Ranger EcoBlue 170), 3ᵉ sur 5 en 0–100 km/h (6,1 s, derrière la Ford F-150 Raptor EcoBoost 450).

Quelle est l’autonomie de la F-150 EcoBoost 400 ?

831 km sur un plein (11,8 L/100 en cycle mixte) - 4ᵉ sur 5 en Autonomie réservoir.

Combien coûte la F-150 EcoBoost 400 à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Pourquoi pas une Ford Ranger EcoBlue 170 à la place ?

La Ford Ranger EcoBlue 170 prend l’avantage en Consommation mixte (7,5 L/100 vs 11,8 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel F-150 EcoBoost 400 vs Ford Ranger EcoBlue 170 pour une comparaison détaillée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.