G42 · GENERAZIONE 2022 · MONOVOLUME
BMWICE

216i Active Tourer

122 CV, 10,3 s nello 0-100 : tra i 31 M 2020–2024, la 216i Active Tourer si classifica 29.º su 31 in Consumo combinato, 31.º su 31 in Autonomia serbatoio, 24.º su 31 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.

Costo energetico · stima203015.000 km · mix IT · domicilio 0,21 €/kWhConsommation →

Potenza

122CV

230 Nm

0 → 100 km/h

10,3s

VMax 206 km/h

Cons.

6,7L

/100 km

Serbatoio

45L

In questa pagina

Carta d’identità tecnica

Specifiche complete BMW 216i Active Tourer

Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.

Motorizzazione

ArchitetturaUnknown · 4 cyl.
Cilindrata1499 cm\u00b3
Potenza122 CV
Couple230 Nm
CambioDual Clutch 7 rapports Automatic
Trasmissione216i Active Tourer

Consumo

Cons. WLTP6,7 L/100km
Serbatoio45 L

Prestazioni

0 → 100 km/h10,3 s
VMax206 km/h

Dimensioni e ambiente

Lunghezza4386 mm
Interasse2670 mm
Larghezza1824 mm
Altezza1576 mm
Bagagliaio470 L
Peso a vuoto1470 kg
Cx0.26
CO₂ WLTP152 g/km

Metodologia Caralogy

Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).

Vedere la metodologia completa →

Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy

Tra i 31 M, la 216i Active Tourer si posiziona (nell'ultimo terzo) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.

Analisi Caralogy · adattata a questo veicolo

Consumi: 6,7 L/100 L/100 (29.º su 31 in Consumo combinato)

La 216i Active Tourer consuma 6,7 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Bmw 216d Active Tourer (4,0 L/100).

Autonomia serbatoio: 672 km (31.º su 31 in Autonomia serbatoio)

Con il serbatoio pieno, la 216i Active Tourer percorre 672 km nel ciclo combinato. Il riferimento del segmento raggiunge 1275 km.

Posizionamento nel segmento

Dove si colloca la 216i Active Tourer rispetto alle M

Confronto su 31 M commercializzati tra 2020–2024.

Consumo combinato

29esu 31

6.7 L/100
Min8.7 L/100 · Mercedes V 300 d 4MATIC
Max4 L/100 · Bmw 216d Active Tourer

Autonomia serbatoio

31esu 31

672 km
Min672 km · Bmw 216i Active Tourer
Max1 275 km · Bmw 216d Active Tourer

0–100 km/h

24esu 31

10,3 s
Min11,7 s · Bmw 216i Gran Tourer
Max6,5 s · Bmw 225i xDrive Active Tourer

Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)

Alternative cross-energia

Stesse esigenze, energia diversa.

Famiglia del modello

Tutta la gamma BMW 2 Series G42

Generazione G42 lanciata nel 2022. Versioni disponibili ordinate per energia.

Altre versioni della G42

Confronta

Duelli popolari con la 216i Active Tourer

Passa all’azione

Trova una 216i Active Tourer o valuta la tua

Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.

Domande frequenti

BMW 216i Active Tourer: cosa c’è da sapere

Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.

Dove si colloca la 216i Active Tourer nel suo segmento?#

Tra i 31 M 2020–2024, la 216i Active Tourer si classifica 29.º su 31 in Consumo combinato (6,7 L/100, dietro la Bmw 216d Active Tourer), 31.º su 31 in Autonomia serbatoio (672 km, dietro la Bmw 216d Active Tourer), 24.º su 31 in 0–100 km/h (10,3 s, dietro la Bmw 225i xDrive Active Tourer).

Qual è l’autonomia della 216i Active Tourer?#

672 km con il serbatoio pieno (6,7 L/100 nel ciclo combinato) — 31.º su 31 in autonomie du segment.

Quanto costa mantenere la 216i Active Tourer?#

Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.

Perché non una Bmw 216d Active Tourer al suo posto?#

La Bmw 216d Active Tourer guida in Consumo combinato (4,0 L/100 vs 6,7 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello 216i Active Tourer vs Bmw 216d Active Tourer per un confronto dettagliato.

Come calcola Caralogy i suoi dati?#

Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.