Ford Ranger EcoBlue 170

DieselTransporterGENERATION III, 2023

170 PS, 11,1 s auf 100 : unter den 4 LCV 2021–2025, der Ranger EcoBlue 170 rangiert Kombinierter Verbrauch, Tankreichweite, 0–100 km/h. Das sagen die Caralogy-Simulationen.

Leistung
170 PS
405 Nm
0 → 100 km/h
11,1 s
VMax 177 km/h
Verbr.
7,5 L
/100 km
Tank
80 L

Vollständige Spezifikationen

Herstellerdaten. Verbrauch und Reichweite aus dem WLTP-Zyklus geschätzt; Leistung simuliert vom Caralogy-Physikmotor.

Antriebsstrang

Leistung
170 PS
Couple
405 Nm
Getriebe
Manuelle 6 rapports Manuelle
Antrieb
Integrale (AWD)

Verbrauch

Verbr. WLTP
7,5 L/100 km
Tank
80 L

Leistung

0 → 100 km/h
11,1 s
VMax
177 km/h

Abmessungen und Umwelt

Breite
1.860 mm
Höhe
1.815 mm
Leergewicht
1.956 kg
cW
0.440269656866477

Caralogy-Methodik

Leistung (0-100, Höchstgeschwindigkeit) simuliert vom Caralogy-Physikmotor (SCx, Crr, reale Drehmomentkurven). Autobahn-Verbrauchswerte geschätzt aus dem WLTP-Zyklus des Herstellers.

Vollständige Methodik ansehen

Herstellerdaten · WLTP-geschätzter Verbrauch · Caralogy-simulierte Leistung

Unter den 4 LCV positioniert sich der Ranger EcoBlue 170 beim Verbrauch. Caralogy simuliert seine realen Kosten: Autobahnsimulation, Verbrauchssimulation und Leistungssimulation.

Angepasst an dieses Fahrzeug?

Caralogy-Urteil
Geeignet für

LCV unter den Besten im Segment: Kombinierter Verbrauch (7,5 L/100), Tankreichweite (1067 km).

Weniger geeignet für

Häufige Stadtfahrten mit Stop-and-Go. Bei 7,5 L/100 km im Mischzyklus steigt der Verbrauch in der Stadt ohne Elektroantrieb. Ein HEV oder PHEV wäre bei diesem Nutzungsprofil wirtschaftlicher.

Alternativen in Betracht ziehen

Wenn die Priorität ist 0–100 km/h, der Ford F-150 Raptor EcoBoost 450 (1. mit 5,4 s) übernimmt die Führung.

Verbrauch: 7,5 L/100 L/100 (Kombinierter Verbrauch)

Der Ranger EcoBlue 170 verbraucht 7,5 L/100 im WLTP-Mischzyklus. Die Segmentreferenz ist der Ford Ranger EcoBlue 170 (7,5 L/100).

Tankreichweite: 1067 km (Tankreichweite)

Mit vollem Tank legt der Ranger EcoBlue 170 1067 km im Mischzyklus zurück. Die Segmentreferenz erreicht 1067 km.

Wo der Ranger EcoBlue 170 im Vergleich zu den LCV steht

Vergleich über 4 LCV zwischen 2021–2025 vermarktete Fahrzeuge.
Kombinierter Verbrauch1e / 4
7.5 L/100
Min 14.7 L/100 · Ford F-150 Raptor EcoBoost 450Max 7.5 L/100 · Ford Ranger EcoBlue 170
Tankreichweite1e / 4
1 067 km
Min 580 km · Ford Ranger Raptor V6 292Max 1 067 km · Ford Ranger EcoBlue 170
0–100 km/h4e / 4
11,1 s
Min 11,1 s · Ford Ranger EcoBlue 170Max 5,4 s · Ford F-150 Raptor EcoBoost 450

Cross-Energie-Alternativen

Gleiche Bedürfnisse, anderer Antrieb.

Einen Ranger EcoBlue 170 finden oder Ihren bewerten

Wo Sie dieses Modell finden, und was Ihr aktuelles Fahrzeug wert ist.

Sie haben bereits ein Fahrzeug?

Lassen Sie den Ankaufswert von einem gewerblichen Käufer schätzen — in wenigen Minuten und unverbindlich.

Wert ermittelnWirkaufendeinauto

Externe Links zu Partnerseiten, die in einem neuen Tab öffnen. Caralogy erhält für diese Links keine Provision.

Weiter mit dem Ford Ranger EcoBlue 170

Dasselbe Fahrzeug, aus anderen Blickwinkeln.

Ford Ranger EcoBlue 170: was Sie wissen müssen

Fundierte Antworten auf die meistgestellten Fragen zu diesem Modell, basierend auf Caralogy-Daten und -Simulationen.

Wo steht der Ranger EcoBlue 170 in seinem Segment?

Unter den 4 LCV 2021–2025 rangiert der Ranger EcoBlue 170 Kombinierter Verbrauch (7,5 L/100, hinter dem Ford Ranger EcoBlue 170), Tankreichweite (1067 km, hinter dem Ford Ranger EcoBlue 170), 0–100 km/h (11,1 s, hinter dem Ford F-150 Raptor EcoBoost 450).

Wie groß ist die -Reichweite des Ranger EcoBlue 170?

1067 km mit vollem Tank (7,5 L/100 im Mischzyklus) - Tankreichweite.

Was kostet der Ranger EcoBlue 170 im Unterhalt?

Die Betriebskosten hängen von Ihrem Profil ab (Kilometerleistung, Ladeart, Stadt-/Autobahnmix). Nutzen Sie den Caralogy-Verbrauchsrechner für eine individuelle Schätzung.

Wie berechnet Caralogy seine Werte?

Caralogy übernimmt keine Herstellerangaben: Wir berechnen jeden Wert per Physiksimulation auf Basis von SCx, Masse und Leistungskurve. Deshalb weichen unsere Werte bei 130 km/h vom WLTP ab. Vollständige Methodik auf der eigenen Seite.