En usage citadin, l’écart atteint 72 € par an en faveur du P7. C’est là que la différence se joue le plus : les arrêts, les relances et les basses vitesses sont les conditions où l’électrification rend le plus.
Sur un usage routier, l’avantage bascule : 59 € par an en faveur du EX40 Single Motor.
Entre les deux extrêmes, l’écart va de 59 à 72 € par an. Il dépend donc d’abord de votre part de ville.
Autrement dit, sur 15 000 km par an, le choix se décide sur votre usage réel plus que sur la fiche technique.
Estimation Caralogy : consommations WLTP pondérées par cycle selon le mix, tarif carburant sélectionné.
Les deux technologies
100 % électrique (BEV)
Aucun moteur thermique. Le coût au kilomètre dépend du tarif de recharge, qui varie du simple au triple entre le domicile et une borne rapide d’autoroute. Pas de carburant, pas de vidange.
Ce qui produit ces chiffres
Conso WLTP mixte
17,2 kWh/100 km · 18,6 kWh/100 km
Motorisation
100 % électrique · 100 % électrique
Puissance
424 ch · 231 ch
Masse à vide
2 040 kg · 2 040 kg
Passer à l'acte
Estimer le prix de votre véhicule actuel ou consulter les annonces d'occasion.
Sur 15 000 km par an en usage mixte, la Xpeng P7 revient à 537 € d’énergie et la Volvo EX40 Single Motor à 554 €, soit un écart de 17 € par an en faveur de la Xpeng P7. Ces montants ne couvrent que l’énergie : ni l’achat, ni l’assurance, ni l’entretien.
En usage citadin (70 % ville), la Xpeng P7 est la moins chère : 457 € contre 529 € par an, soit 72 € d’écart. C’est le profil où la différence est la plus marquée, parce que les arrêts et les relances y sont les plus nombreux.
Sur un usage routier (50 % autoroute), la Volvo EX40 Single Motor reste devant : 635 € pour la Xpeng P7 contre 576 € pour la Volvo EX40 Single Motor, soit 59 € d’écart sur l’année.
L’écart d’énergie représente 17 € par an, soit 84 € sur cinq ans et 169 € sur dix. Comparez ce montant à l’écart de prix d’achat des deux modèles : au-delà, l’économie de carburant ne le rattrape pas sur la durée de détention.