Parmi les 30 C-SUV 2016–2020, la CR-V se classe 27ᵉ sur 30 en Consommation mixte (7,5 L/100, derrière la Bmw X1 xDrive18d), 14ᵉ sur 30 en 0–100 km/h (8,2 s, derrière la Cupra Formentor VZ).
Gen V · GÉNÉRATION 2018 → · SUV COMPACT
HondaICE
CR-V
193 ch, 8,2 s au 0-100 : parmi les 30 C-SUV 2016–2020, la CR-V se classe 27ᵉ sur 30 en Consommation mixte, 14ᵉ sur 30 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.
Puissance
193ch
240 Nm
0 → 100 km/h
8,2s
VMax 205 km/h
Conso.
7,5L
/100 km
Réservoir
-L
Carte d’identité technique
Spécifications complètes Honda CR-V
Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.
Motorisation
| Cylindrée | 1 498 cm³ |
| Puissance | 193 ch |
| Couple | 240 Nm |
| Boîte | CVT 7 rapports Automatique |
| Transmission | Integrale (AWD) |
Consommation
| Conso WLTP | 7,5 L/100km |
Performance
| 0 → 100 km/h | 8,2 s |
| VMax | 205 km/h |
Dimensions et environnement
| Largeur | 1 855 mm |
| Hauteur | 1 679 mm |
| Poids à vide | 1 645 kg |
| Cx | 0.33 |
Méthodologie Caralogy
Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.
Voir la méthodologie complète →Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy
Parmi les 30 C-SUV, la CR-V se positionne (dans le dernier tiers) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.
Analyse Caralogy
Adapté à ce véhicule ?
Consommation : 7,5 L/100 L/100 (27ᵉ sur 30 en Consommation mixte)
La CR-V consomme 7,5 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la Bmw X1 xDrive18d (4,3 L/100).
Allez plus loin que cette analyse
Recalculez tout sur votre propre profil avec les trois simulateurs physiques qui nourrissent cette fiche.
Coût d’usage sur votre profil
Ajustez le kilométrage, le mix de conduite et le type de recharge pour estimer votre budget énergie annuel.
Lancer le simulateur →Trajet longue distance
Simulez Paris–Marseille ou tout autre trajet : temps, pauses recharge, coût total.
Simuler un trajet →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Positionnement segment
Où se situe la CR-V face aux C-SUV
Comparaison sur 30 C-SUV commercialisés entre 2016–2020.
Consommation mixte27e / 30
7.5 L/100
Min 8.6 L/100 · Cupra Formentor VZMax 4.3 L/100 · Bmw X1 xDrive18d
0–100 km/h14e / 30
8,2 s
Min 11,8 s · Nissan Qashqai 1.2 DIG-T 115 XtronicMax 4,9 s · Cupra Formentor VZ
Rivales directes (même segment, même énergie)
Q3 Sportback193 ch · 0-100 7,5 s
X1 sDrive20i192 ch · 0-100 7,6 s
X1 xDrive20i192 ch · 0-100 7,9 s
X2 sDrive20i192 ch · 0-100 7,7 s
Alternatives cross-énergie
Mêmes besoins, énergie différente.
Comparer
Duels populaires impliquant la CR-V
Passer à l’acte
Trouver une CR-V ou estimer la vôtre
Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.
Achat en occasion
La Centrale
Les Honda CR-V d'occasion disponibles près de chez vous, aux specs que vous venez d'analyser.
Voir les annoncesLien externe - Caralogy ne perçoit aucune commissionVendre votre voitureVendezvotrevoiture.fr
Combien vaut votre véhicule actuel auprès d'un acheteur professionnel ? Réponse en quelques minutes, sans engagement.
Estimer maintenantLien externe - Caralogy ne perçoit aucune commissionQuestions fréquentes
Honda CR-V : ce qu’il faut savoir
Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.
Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.
La Bmw X1 xDrive18d prend l’avantage en Consommation mixte (4,3 L/100 vs 7,5 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel CR-V vs Bmw X1 xDrive18d pour une comparaison détaillée.
Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.