I · GÉNÉRATION 2020 · SUV FAMILIAL
SkodaICE

Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG

190 ch, 7,5 s au 0-100 : parmi les 40 D-SUV 2018–2022, la Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG se classe 15ᵉ sur 40 en Consommation mixte, 7ᵉ sur 38 en Autonomie réservoir, 29ᵉ sur 40 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Coût énergie · estimation2 00415 000 km · mix FR · domicile 0,21 €/kWhConsommation →

Puissance

190ch

400 Nm

0 → 100 km/h

7,5s

VMax 210 km/h

Conso.

6,1L

/100 km

Réservoir

73L

Carte d’identité technique

Spécifications complètes Skoda Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Architecture4 cyl.
Cylindrée1 968 cm³
Puissance190 ch
Couple400 Nm
BoîteDouble embrayage 7 rapports Automatique
TransmissionIntegrale (4WD)

Consommation

Conso WLTP6,1 L/100km
Réservoir73 L

Performance

0 → 100 km/h7,5 s
VMax210 km/h

Dimensions et environnement

Poids à vide1 720 kg
Cx0.32
CO₂ WLTP160 g/km

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète →

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 40 D-SUV, la Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG se positionne (milieu de tableau) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Analyse Caralogy

Adapté à ce véhicule ?

Verdict Caralogy
Adaptée pour

D-SUV parmi les meilleures du segment : 7ᵉ sur 38 en Autonomie réservoir (1197 km).

Moins adaptée pour

Certaines métriques sont en retrait par rapport au segment. Vérifier les classements ci-dessus pour identifier les points faibles.

Alternatives à considérer

Si la priorité est Consommation mixte, la DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 (1ʳᵉ avec 5,1 L/100) prend l’avantage. Si la priorité est Autonomie réservoir, la Bmw X3 xDrive20d (1ʳᵉ avec 1333 km) prend l’avantage.

Consommation : 6,1 L/100 L/100 (15ᵉ sur 40 en Consommation mixte)

La Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG consomme 6,1 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 (5,1 L/100).

Autonomie réservoir : 1197 km (7ᵉ sur 38 en Autonomie réservoir)

Avec un réservoir plein, la Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG parcourt 1197 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1333 km.

Positionnement segment

Où se situe la Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG face aux D-SUV

Comparaison sur 40 D-SUV commercialisés entre 2018–2022.

Consommation mixte15e / 40
6.1 L/100
Min 14.2 L/100 · Jaguar F-PACE SVRMax 5.1 L/100 · DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8
Autonomie réservoir7e / 38
1 197 km
Min 577 km · Jaguar F-PACE SVRMax 1 333 km · Bmw X3 xDrive20d
0–100 km/h29e / 40
7,5 s
Min 11,8 s · Peugeot 5008 BlueHDi 130 EAT8Max 4,1 s · Bmw X3 M Competition

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Comparer

Duels populaires impliquant la Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG

Passer à l’acte

Trouver une Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG ou estimer la vôtre

Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens externes.

Questions fréquentes

Skoda Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Parmi les 40 D-SUV 2018–2022, la Kodiaq 2.0 TDI 190 4x4 7DSG se classe 15ᵉ sur 40 en Consommation mixte (6,1 L/100, derrière la DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8), 7ᵉ sur 38 en Autonomie réservoir (1197 km, derrière la Bmw X3 xDrive20d), 29ᵉ sur 40 en 0–100 km/h (7,5 s, derrière la Bmw X3 M Competition).

1197 km sur un plein (6,1 L/100 en cycle mixte) - 7ᵉ sur 38 en autonomie du segment.

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.