Skoda Superb 2.0 TSI 220 7DSG

EssenceroutièreGénération III, 2018

220 ch, 6,5 s au 0-100 : parmi les 93 routières 2016–2020, la Superb 2.0 TSI 220 7DSG se classe 72ᵉ sur 93 en Consommation mixte, 81ᵉ sur 91 en Autonomie réservoir, 65ᵉ sur 93 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
220 ch
350 Nm
0 à 100 km/h
6,5 s
Vitesse max 246 km/h
Conso.
6,8 L
/100 km
Réservoir
58 L

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Architecture
4 cyl.
Cylindrée
1 984 cm³
Puissance
220 ch
Couple
350 Nm
Boîte
Double embrayage 7 rapports Automatique

Consommation

Conso WLTP
6,8 L/100 km
Réservoir
58 L

Performance

0 → 100 km/h
6,5 s
Vitesse max
246 km/h

Dimensions et environnement

Poids à vide
1 480 kg
Cx
0.24
CO₂ WLTP
154 g/km

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 93 routières, la Superb 2.0 TSI 220 7DSG se positionne (dans le dernier tiers) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Consommation : 6,8 L/100 L/100 (72ᵉ sur 93 en Consommation mixte)

La Superb 2.0 TSI 220 7DSG consomme 6,8 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la BMW 520d (4,3 L/100).

Autonomie réservoir : 853 km (81ᵉ sur 91 en Autonomie réservoir)

Avec un réservoir plein, la Superb 2.0 TSI 220 7DSG parcourt 853 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1535 km.

Où se situe la Superb 2.0 TSI 220 7DSG face aux routières

Comparaison sur 93 routières commercialisés entre 2016–2020.
Consommation mixte72e / 93
6.8 L/100
Min 10.8 L/100 · BMW M5 CompetitionMax 4.3 L/100 · BMW 520d
Autonomie réservoir81e / 91
853 km
Min 630 km · BMW M5 CompetitionMax 1 535 km · BMW 520d
0–100 km/h65e / 93
6,5 s
Min 8,2 s · BMW 520iMax 3,3 s · BMW M5 Competition

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Duels populaires impliquant la Superb 2.0 TSI 220 7DSG

Trouver une Superb 2.0 TSI 220 7DSG ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le Skoda Superb 2.0 TSI 220 7DSG

Le même véhicule, sous d’autres angles.

Skoda Superb 2.0 TSI 220 7DSG : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la Superb 2.0 TSI 220 7DSG dans son segment ?

Parmi les 93 routières 2016–2020, la Superb 2.0 TSI 220 7DSG se classe 72ᵉ sur 93 en Consommation mixte (6,8 L/100, derrière la BMW 520d), 81ᵉ sur 91 en Autonomie réservoir (853 km, derrière la BMW 520d), 65ᵉ sur 93 en 0–100 km/h (6,5 s, derrière la BMW M5 Competition).

Quelle est l’autonomie de la Superb 2.0 TSI 220 7DSG ?

853 km sur un plein (6,8 L/100 en cycle mixte) - 81ᵉ sur 91 en Autonomie réservoir.

Combien coûte la Superb 2.0 TSI 220 7DSG à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Pourquoi pas une BMW 520d à la place ?

La BMW 520d prend l’avantage en Consommation mixte (4,3 L/100 vs 6,8 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel Superb 2.0 TSI 220 7DSG vs BMW 520d pour une comparaison détaillée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.