BenzinaSUV grandeGENERAZIONE G05, 2019

BMW X5 M50i

530 CV, 4,3 s nello 0-100 : tra i 22 E-SUV 2017–2021, la X5 M50i si classifica 6.º su 22 in 0–100 km/h, 12.º su 22 in Vel. max., 5.º su 22 in Potenza per tonnellata. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.

Potenza

530CV

750 Nm

0 → 100 km/h

4,3s

VMax 250 km/h

Cons.

10,7L

/100 km

Serbatoio

83L

Specifiche complete

Dati del costruttore. Consumo e autonomia stimati dal ciclo WLTP; prestazioni simulate dal motore fisico Caralogy.

Motorizzazione

Cilindrata
4395 cm³
Potenza
530 CV
Couple
750 Nm
Cambio
Convertisseur de couple 8 rapports Automatique

Consumo

Cons. WLTP
10,7 L/100 km
Serbatoio
83 L

Prestazioni

0 → 100 km/h
4,3 s
VMax
250 km/h

Dimensioni e ambiente

Lunghezza
4922 mm
Interasse
2975 mm
Larghezza
2004 mm
Altezza
1745 mm
Bagagliaio
650 L
Peso a vuoto
2250 kg
Cx
0.35
CO₂ WLTP
243 g/km

Metodologia Caralogy

Prestazioni (0-100, velocità massima) simulate dal motore fisico Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali). Valori di consumo autostradale stimati dal ciclo WLTP del costruttore.

Vedere la metodologia completa

Dati del costruttore · consumo stimato WLTP · prestazioni simulate Caralogy

Tra i 22 E-SUV, la X5 M50i si posiziona (top 6 del segmento) in accelerazione. Caralogy simula le sue prestazioni reali: simulazione autostrada, simulazione prestazioni e simulazione consumi.

Adattata a questo veicolo?

Verdetto Caralogy
Adatto per

Guidatori esigenti: 6.º su 22 in 0–100 km/h (4,3 s), 5.º su 22 in Potenza per tonnellata (236 CV/t). 6.º su 22 in 0–100 km/h (4,3 s), 5.º su 22 in Potenza per tonnellata (236 CV/t).

Meno adatto per

Tragitti urbani frequenti con fermate e ripartenze. A 10,7 L/100 km nel ciclo combinato, il consumo sale in città senza assistenza elettrica. Un HEV o PHEV sarebbe più economico per questo profilo d’uso.

Alternative da considerare

Se la priorità è 0–100 km/h, la BMW X5 M Competition (1ª con 3,8 s) prende il vantaggio. Se la priorità è Vel. max., la Porsche Cayenne Turbo Coupe (1ª con 285 km/h) prende il vantaggio.

Accelerazione: 4,3 s nello 0-100 (6.º su 22 in 0–100 km/h)

In accelerazione pura, la X5 M50i si posiziona 6.º su 22 in 0–100 km/h, a 0,5 s dal riferimento BMW X5 M Competition (3,8 s).

Velocità massima: 250 km/h (12.º su 22 in Vel. max.)

Velocità massima di 250 km/h. Il riferimento del segmento raggiunge 285 km/h.

Dove si colloca la X5 M50i rispetto alle E-SUV

Confronto su 22 E-SUV commercializzati tra 2017–2021.

0–100 km/h6e / 22
4,3 s
Min 6,8 s · Ford Explorer EcoBoost 300Max 3,8 s · BMW X5 M Competition
Vel. max.12e / 22
250 km/h
Min 220 km/h · Ford Explorer EcoBoost 300Max 285 km/h · Porsche Cayenne Turbo Coupe
Potenza per tonnellata5e / 22
236 CV/t
Min 149 CV/t · Ford Explorer EcoBoost 300Max 269 CV/t · BMW X6 M Competition

Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)

Alternative cross-energia

Stesse esigenze, energia diversa.

Tutta la gamma BMW X5 G05

Generazione G05 lanciata nel 2019. Versioni disponibili ordinate per energia.

Altre versioni della G05

Duelli popolari con la X5 M50i

Trova una X5 M50i o valuta la tua

Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.

Continuare con la BMW X5 M50i

Lo stesso veicolo, da altre angolazioni.

BMW X5 M50i: cosa c’è da sapere

Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.

Tra i 22 E-SUV 2017–2021, la X5 M50i si classifica 6.º su 22 in 0–100 km/h (4,3 s, dietro la BMW X5 M Competition), 12.º su 22 in Vel. max. (250 km/h, dietro la Porsche Cayenne Turbo Coupe), 5.º su 22 in Potenza per tonnellata (236 CV/t, dietro la BMW X6 M Competition).

Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.

La BMW X5 M Competition guida in 0–100 km/h (3,8 s vs 4,3 s). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello X5 M50i vs BMW X5 M Competition per un confronto dettagliato.

Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.