Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
160 CV, 9,9 s en el 0-100 : entre los 46 C-SUV 2017–2021, el Kadjar 1.3 TCe 160 EDC se sitúa 25.º de 46 en Consumo combinado, 23.º de 43 en Autonomía depósito, 42.º de 46 en 0–100 km/h. Esto es lo que dicen las simulaciones de Caralogy.
Potencia
160CV
260 Nm
0 → 100 km/h
9,9s
VMax 210 km/h
Cons.
6,0L
/100 km
Depósito
55L
Sur cette page
Ficha técnica
Especificaciones completas Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Datos del fabricante y valores calibrados por el motor de simulación Caralogy.
Tren motriz
| Arquitectura | Unknown |
| Cilindrada | 1332 cm\u00b3 |
| Potencia | 160 CV |
| Couple | 260 Nm |
| Cambio | DUAL_CLUTCH 7 rapports Automatic |
| Transmisión | FWD |
Consumo
| Cons. WLTP | 6,0 L/100km |
| Depósito | 55 L |
Rendimiento
| 0 → 100 km/h | 9,9 s |
| VMax | 210 km/h |
Dimensiones y medio ambiente
| Longitud | 4449 mm |
| Distancia entre ejes | 2646 mm |
| Anchura | 1836 mm |
| Altura | 1607 mm |
| Peso en vacío | 1445 kg |
| Cx | 0.32 |
Metodología Caralogy
Valores de autopista y rendimiento calibrados por el motor de simulación física Caralogy (SCx, Crr, curvas de par reales).
Ver metodología completa →Datos del fabricante · valores de autopista calibrados por el motor Caralogy
Entre los 46 C-SUV, el Kadjar 1.3 TCe 160 EDC se posiciona (zona media) en consumo. Caralogy simula su coste real: simulación autopista, simulación consumo y simulación rendimiento.
Análisis Caralogy · adaptado a este vehículo
Consumo: 6,0 L/100 L/100 (25.º de 46 en Consumo combinado)
El Kadjar 1.3 TCe 160 EDC consume 6,0 L/100 en ciclo combinado WLTP. La referencia del segmento es el Bmw X1 xDrive18d (4,3 L/100).
Autonomía del depósito: 917 km (23.º de 43 en Autonomía depósito)
Con el depósito lleno, el Kadjar 1.3 TCe 160 EDC recorre 917 km en ciclo combinado. La referencia del segmento alcanza 1419 km.
Vaya más allá de este análisis
Recalcule todo según su perfil con los tres simuladores físicos que alimentan esta ficha.
Coste de uso según su perfil
Ajuste el kilometraje, el mix de conducción y el tipo de recarga para estimar su presupuesto energético anual.
Lanzar el simulador →Viaje de larga distancia
Simule cualquier trayecto por autopista: tiempo, paradas de carga, coste total.
Simular un viaje →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Duelo contra un rival
Drag race calibrado, etapas de velocidad, análisis técnico comparativo.
Iniciar un duelo →Posicionamiento en el segmento
Dónde se sitúa el Kadjar 1.3 TCe 160 EDC frente a los C-SUV
Comparación sobre 46 C-SUV comercializados entre 2017–2021.
Consumo combinado
25ede 46
Autonomía depósito
23ede 43
0–100 km/h
42ede 46
Rivales directos (mismo segmento, misma energía)
X1 xDrive20i
178 CV · 0-100 7,3 s
X2 xDrive20i
178 CV · 0-100 7,3 s
CR-V
190 CV · 0-100 8,6 s
Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG
190 CV · 0-100 6,8 s
Alternativas cross-energía
Mismas necesidades, energía diferente.
Comparar
Duelos populares con el Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Dar el paso
Encontrar un Kadjar 1.3 TCe 160 EDC o estimar el tuyo
Caralogy no recibe ninguna comisión por estos enlaces externos.
Preguntas frecuentes
Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC: lo que hay que saber
Respuestas argumentadas a las preguntas más frecuentes sobre este modelo, basadas en datos y simulaciones Caralogy.
Entre los 46 C-SUV 2017–2021, el Kadjar 1.3 TCe 160 EDC se sitúa 25.º de 46 en Consumo combinado (6,0 L/100, por detrás del Bmw X1 xDrive18d), 23.º de 43 en Autonomía depósito (917 km, por detrás del Bmw X1 xDrive18d), 42.º de 46 en 0–100 km/h (9,9 s, por detrás del Cupra Formentor VZ).
917 km con el depósito lleno (6,0 L/100 en ciclo combinado) — 23.º de 43 en autonomie du segment.
El coste de uso depende de tu perfil (kilometraje, tipo de carga, mix ciudad/carretera). Usa el simulador de consumo Caralogy para una estimación personalizada.
El Bmw X1 xDrive18d lidera en Consumo combinado (4,3 L/100 vs 6,0 L/100). La elección depende de tus prioridades: consulta el duelo Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs Bmw X1 xDrive18d para una comparación detallada.
Caralogy no reproduce los valores del fabricante: recalculamos cada cifra mediante simulación física, partiendo del SCx, la masa y la curva de potencia. Por eso nuestras cifras a 130 km/h difieren del WLTP. Metodología completa en la página dedicada.