Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
160 CV, 9,9 s nello 0-100 : tra i 46 C-SUV 2017–2021, la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC si classifica 25.º su 46 in Consumo combinato, 23.º su 43 in Autonomia serbatoio, 42.º su 46 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Potenza
160CV
260 Nm
0 → 100 km/h
9,9s
VMax 210 km/h
Cons.
6,0L
/100 km
Serbatoio
55L
Sur cette page
Carta d’identità tecnica
Specifiche complete Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.
Motorizzazione
| Architettura | Unknown |
| Cilindrata | 1332 cm\u00b3 |
| Potenza | 160 CV |
| Couple | 260 Nm |
| Cambio | DUAL_CLUTCH 7 rapports Automatic |
| Trasmissione | FWD |
Consumo
| Cons. WLTP | 6,0 L/100km |
| Serbatoio | 55 L |
Prestazioni
| 0 → 100 km/h | 9,9 s |
| VMax | 210 km/h |
Dimensioni e ambiente
| Lunghezza | 4449 mm |
| Interasse | 2646 mm |
| Larghezza | 1836 mm |
| Altezza | 1607 mm |
| Peso a vuoto | 1445 kg |
| Cx | 0.32 |
Metodologia Caralogy
Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).
Vedere la metodologia completa →Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy
Tra i 46 C-SUV, la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC si posiziona (metà classifica) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Analisi Caralogy · adattata a questo veicolo
Consumi: 6,0 L/100 L/100 (25.º su 46 in Consumo combinato)
La Kadjar 1.3 TCe 160 EDC consuma 6,0 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Bmw X1 xDrive18d (4,3 L/100).
Autonomia serbatoio: 917 km (23.º su 43 in Autonomia serbatoio)
Con il serbatoio pieno, la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC percorre 917 km nel ciclo combinato. Il riferimento del segmento raggiunge 1419 km.
Andare oltre questa analisi
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Costo d’uso sul tuo profilo
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatore →Viaggio lunga distanza
Simula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggio →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Duello contro un rivale
Drag race calibrato, fasi di velocità, analisi tecnica comparativa.
Avviare un duello →Posizionamento nel segmento
Dove si colloca la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC rispetto alle C-SUV
Confronto su 46 C-SUV commercializzati tra 2017–2021.
Consumo combinato
25esu 46
Autonomia serbatoio
23esu 43
0–100 km/h
42esu 46
Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)
X1 xDrive20i
178 CV · 0-100 7,3 s
X2 xDrive20i
178 CV · 0-100 7,3 s
CR-V
190 CV · 0-100 8,6 s
Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG
190 CV · 0-100 6,8 s
Alternative cross-energia
Stesse esigenze, energia diversa.
Confronta
Duelli popolari con la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC
Passa all’azione
Trova una Kadjar 1.3 TCe 160 EDC o valuta la tua
Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.
Domande frequenti
Renault Kadjar 1.3 TCe 160 EDC: cosa c’è da sapere
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
Tra i 46 C-SUV 2017–2021, la Kadjar 1.3 TCe 160 EDC si classifica 25.º su 46 in Consumo combinato (6,0 L/100, dietro la Bmw X1 xDrive18d), 23.º su 43 in Autonomia serbatoio (917 km, dietro la Bmw X1 xDrive18d), 42.º su 46 in 0–100 km/h (9,9 s, dietro la Cupra Formentor VZ).
917 km con il serbatoio pieno (6,0 L/100 nel ciclo combinato) — 23.º su 43 in autonomie du segment.
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Bmw X1 xDrive18d guida in Consumo combinato (4,3 L/100 vs 6,0 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello Kadjar 1.3 TCe 160 EDC vs Bmw X1 xDrive18d per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.