Volvo XC60 D5 AWD Geartronic

GasolinaSUV familiarGENERACIÓN II, 2017

238 CV, 7,2 s en el 0-100 : entre los 27 D-SUV 2015–2019, el XC60 D5 AWD Geartronic se sitúa 6.º de 27 en Consumo combinado, 21.º de 27 en 0–100 km/h. Esto es lo que dicen las simulaciones de Caralogy.

Potencia
238 CV
480 Nm
0 → 100 km/h
7,2 s
VMax 230 km/h
Cons.
5,9 L
/100 km
Depósito
-

Especificaciones completas

Datos del fabricante. Consumo y autonomía estimados a partir del ciclo WLTP; prestaciones simuladas por el motor físico Caralogy.

Tren motriz

Potencia
238 CV
Couple
480 Nm
Cambio
Convertisseur de couple 8 rapports Automatique
Transmisión
Integrale (AWD)

Consumo

Cons. WLTP
5,9 L/100 km

Rendimiento

0 → 100 km/h
7,2 s
VMax
230 km/h

Dimensiones y medio ambiente

Peso en vacío
1875 kg
Cx
0.34

Metodología Caralogy

Prestaciones (0-100, velocidad máxima) simuladas por el motor físico Caralogy (SCx, Crr, curvas de par reales). Valores de consumo en autopista estimados a partir del ciclo WLTP del fabricante.

Ver metodología completa

Datos del fabricante · consumo estimado WLTP · prestaciones simuladas Caralogy

Entre los 27 D-SUV, el XC60 D5 AWD Geartronic se posiciona (top 6 del segmento) en consumo. Caralogy simula su coste real: simulación autopista, simulación consumo y simulación rendimiento.

¿Adaptado a este vehículo?

Veredicto Caralogy
Adaptado para

Buen compromiso para uso regular sin infraestructura de carga disponible. 6.º de 27 en Consumo combinado (5,9 L/100).

Menos adaptado para

Algunas métricas están por debajo del segmento. Consulta las clasificaciones anteriores para identificar los puntos débiles.

Alternativas a considerar

Si la prioridad es Consumo combinado, el DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 (1º con 5,1 L/100) toma la delantera. Si la prioridad es 0–100 km/h, el Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio (1º con 3,8 s) toma la delantera.

Consumo: 5,9 L/100 L/100 (6.º de 27 en Consumo combinado)

El XC60 D5 AWD Geartronic consume 5,9 L/100 en ciclo combinado WLTP. La referencia del segmento es el DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 (5,1 L/100).

Dónde se sitúa el XC60 D5 AWD Geartronic frente a los D-SUV

Comparación sobre 27 D-SUV comercializados entre 2015–2019.
Consumo combinado6e / 27
5.9 L/100
Mín 13 L/100 · Jeep Wrangler RubiconMáx 5.1 L/100 · DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8
0–100 km/h21e / 27
7,2 s
Mín 8,6 s · DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8Máx 3,8 s · Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio

Rivales directos (mismo segmento, misma energía)

Alternativas cross-energía

Mismas necesidades, energía diferente.

Toda la gama Volvo XC60 II

Generación II lanzada en 2017. Versiones disponibles ordenadas por energía.

Otras versiones del II

Duelos populares con el XC60 D5 AWD Geartronic

Encontrar un XC60 D5 AWD Geartronic o estimar el tuyo

Caralogy no recibe ninguna comisión por estos enlaces externos.

Continuar con el Volvo XC60 D5 AWD Geartronic

El mismo vehículo, desde otros ángulos.

Volvo XC60 D5 AWD Geartronic: lo que hay que saber

Respuestas argumentadas a las preguntas más frecuentes sobre este modelo, basadas en datos y simulaciones Caralogy.

¿Dónde se sitúa el XC60 D5 AWD Geartronic en su segmento?

Entre los 27 D-SUV 2015–2019, el XC60 D5 AWD Geartronic se sitúa 6.º de 27 en Consumo combinado (5,9 L/100, por detrás del DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8), 21.º de 27 en 0–100 km/h (7,2 s, por detrás del Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio).

¿Cuánto cuesta mantener el XC60 D5 AWD Geartronic?

El coste de uso depende de tu perfil (kilometraje, tipo de carga, mix ciudad/carretera). Usa el simulador de consumo Caralogy para una estimación personalizada.

¿Por qué no un DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 en su lugar?

El DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 lidera en Consumo combinado (5,1 L/100 vs 5,9 L/100). La elección depende de tus prioridades: consulta el duelo XC60 D5 AWD Geartronic vs DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 para una comparación detallada.

¿Cómo calcula Caralogy sus cifras?

Caralogy no reproduce los valores del fabricante: recalculamos cada cifra mediante simulación física, partiendo del SCx, la masa y la curva de potencia. Por eso nuestras cifras a 130 km/h difieren del WLTP. Metodología completa en la página dedicada.