II · GENERAZIONE 2017 · SUV FAMILIARE
VolvoICE

XC60 D5 AWD Geartronic

238 CV, 7,2 s nello 0-100 : tra i 27 D-SUV 2015–2019, la XC60 D5 AWD Geartronic si classifica 6.º su 27 in Consumo combinato, 21.º su 27 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.

Costo energetico · stima152215.000 km · mix IT · domicilio IT €/kWhPersonalizzare →

Potenza

238CV

480 Nm

0 → 100 km/h

7,2s

VMax 230 km/h

Cons.

5,9L

/100 km

Serbatoio

L

Sur cette page

Carta d’identità tecnica

Specifiche complete Volvo XC60 D5 AWD Geartronic

Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.

Motorizzazione

ArchitetturaUnknown
Potenza238 CV
Couple480 Nm
CambioTorque Converter 8 rapports Automatic
TrasmissioneAWD

Consumo

Cons. WLTP5,9 L/100km

Prestazioni

0 → 100 km/h7,2 s
VMax230 km/h

Dimensioni e ambiente

Peso a vuoto1875 kg
Cx0.34

Metodologia Caralogy

Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).

Vedere la metodologia completa →

Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy

Tra i 27 D-SUV, la XC60 D5 AWD Geartronic si posiziona (top 6 del segmento) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.

Analisi Caralogy · adattata a questo veicolo

Verdetto Caralogy

Adatto per

Buon compromesso per uso regolare senza infrastruttura di ricarica disponibile. 6.º su 27 in Consumo combinato (5,9 L/100).

Meno adatto per

Alcune metriche sono al di sotto del segmento. Controllare le classifiche sopra per identificare i punti deboli.

Alternative da considerare

Se la priorità è Consumo combinato, la DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 (1ª con 5,1 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è 0–100 km/h, la Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio (1ª con 3,8 s) prende il vantaggio.

Consumi: 5,9 L/100 L/100 (6.º su 27 in Consumo combinato)

La XC60 D5 AWD Geartronic consuma 5,9 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 (5,1 L/100).

Posizionamento nel segmento

Dove si colloca la XC60 D5 AWD Geartronic rispetto alle D-SUV

Confronto su 27 D-SUV commercializzati tra 2015–2019.

Consumo combinato

6esu 27

5.9 L/100
Min13 L/100 · Jeep Wrangler Rubicon
Max5.1 L/100 · DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8

0–100 km/h

21esu 27

7,2 s
Min8,6 s · DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8
Max3,8 s · Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio

Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)

Alternative cross-energia

Stesse esigenze, energia diversa.

Famiglia del modello

Tutta la gamma Volvo XC60 II

Generazione II lanciata nel 2017. Versioni disponibili ordinate per energia.

Altre versioni della II

Confronta

Duelli popolari con la XC60 D5 AWD Geartronic

Passa all’azione

Trova una XC60 D5 AWD Geartronic o valuta la tua

Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.

Domande frequenti

Volvo XC60 D5 AWD Geartronic: cosa c’è da sapere

Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.

Dove si colloca la XC60 D5 AWD Geartronic nel suo segmento?#

Tra i 27 D-SUV 2015–2019, la XC60 D5 AWD Geartronic si classifica 6.º su 27 in Consumo combinato (5,9 L/100, dietro la DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8), 21.º su 27 in 0–100 km/h (7,2 s, dietro la Alfa Romeo Stelvio Quadrifoglio).

Quanto costa mantenere la XC60 D5 AWD Geartronic?#

Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.

Perché non una DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 al suo posto?#

La DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 guida in Consumo combinato (5,1 L/100 vs 5,9 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello XC60 D5 AWD Geartronic vs DS DS7 Crossback BlueHDi 180 EAT8 per un confronto dettagliato.

Come calcola Caralogy i suoi dati?#

Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.