MG HS 1.5T AT FWD

BenzinaSUV compattoGENERAZIONE 2021

163 CV, 10,0 s nello 0-100 : tra i 30 C-SUV 2019–2023, la HS 1.5T AT FWD si classifica 27.º su 30 in Consumo combinato, 24.º su 25 in Autonomia serbatoio, 29.º su 30 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.

Potenza
163 CV
250 Nm
0 → 100 km/h
10,0 s
VMax 195 km/h
Cons.
7,6 L
/100 km
Serbatoio
55 L

Specifiche complete

Dati del costruttore. Consumo e autonomia stimati dal ciclo WLTP; prestazioni simulate dal motore fisico Caralogy.

Motorizzazione

Potenza
163 CV
Couple
250 Nm
Cambio
Convertisseur de couple 6 rapports Automatique
Trasmissione
Traction

Consumo

Cons. WLTP
7,6 L/100 km
Serbatoio
55 L

Prestazioni

0 → 100 km/h
10,0 s
VMax
195 km/h

Dimensioni e ambiente

Lunghezza
4574 mm
Larghezza
1865 mm
Altezza
1680 mm
Peso a vuoto
1445 kg
Cx
0.34

Metodologia Caralogy

Prestazioni (0-100, velocità massima) simulate dal motore fisico Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali). Valori di consumo autostradale stimati dal ciclo WLTP del costruttore.

Vedere la metodologia completa

Dati del costruttore · consumo stimato WLTP · prestazioni simulate Caralogy

Tra i 30 C-SUV, la HS 1.5T AT FWD si posiziona (nell'ultimo terzo) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.

Adattata a questo veicolo?

Consumi: 7,6 L/100 L/100 (27.º su 30 in Consumo combinato)

La HS 1.5T AT FWD consuma 7,6 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la BMW X2 sDrive18d (4,8 L/100).

Autonomia serbatoio: 724 km (24.º su 25 in Autonomia serbatoio)

Con il serbatoio pieno, la HS 1.5T AT FWD percorre 724 km nel ciclo combinato. Il riferimento del segmento raggiunge 1063 km.

Dove si colloca la HS 1.5T AT FWD rispetto alle C-SUV

Confronto su 30 C-SUV commercializzati tra 2019–2023.
Consumo combinato27e / 30
7.6 L/100
Min 8.6 L/100 · Cupra Formentor VZMax 4.8 L/100 · BMW X2 sDrive18d
Autonomia serbatoio24e / 25
724 km
Min 705 km · SEAT Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSGMax 1 063 km · BMW X2 sDrive18d
0–100 km/h29e / 30
10,0 s
Min 10,7 s · Citroen C5 Aircross PureTech 130 FWDMax 4,9 s · Cupra Formentor VZ

Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)

Alternative cross-energia

Stesse esigenze, energia diversa.

Tutta la gamma MG HS

Altre versioni

Duelli popolari con la HS 1.5T AT FWD

Trova una HS 1.5T AT FWD o valuta la tua

Dove trovare questo modello, e quanto vale la vostra auto attuale.

MG HS 1.5T AT FWD

Vedi le MG HS usate

AutoScout24 · ricerca a livello di modello, tutti gli allestimenti

Avete già un’auto?

Fate valutare la permuta da un acquirente professionale, in pochi minuti e senza impegno.

Valuta la mia autoNoicompriamoauto.it

Link esterni a siti partner, che si aprono in una nuova scheda. Caralogy non percepisce alcuna commissione su questi link.

Continuare con la MG HS 1.5T AT FWD

Lo stesso veicolo, da altre angolazioni.

MG HS 1.5T AT FWD: cosa c’è da sapere

Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.

Dove si colloca la HS 1.5T AT FWD nel suo segmento?

Tra i 30 C-SUV 2019–2023, la HS 1.5T AT FWD si classifica 27.º su 30 in Consumo combinato (7,6 L/100, dietro la BMW X2 sDrive18d), 24.º su 25 in Autonomia serbatoio (724 km, dietro la BMW X2 sDrive18d), 29.º su 30 in 0–100 km/h (10,0 s, dietro la Cupra Formentor VZ).

Qual è l’autonomia della HS 1.5T AT FWD?

724 km con il serbatoio pieno (7,6 L/100 nel ciclo combinato) - 24.º su 25 in Autonomia serbatoio.

Quanto costa mantenere la HS 1.5T AT FWD?

Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.

Perché non una BMW X2 sDrive18d al suo posto?

La BMW X2 sDrive18d guida in Consumo combinato (4,8 L/100 vs 7,6 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello HS 1.5T AT FWD vs BMW X2 sDrive18d per un confronto dettagliato.

Come calcola Caralogy i suoi dati?

Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.