MG HS 1.5T AT FWD

EssenceSUV compactGénération 2021

163 ch, 10,0 s au 0-100 : parmi les 30 C-SUV 2019–2023, la HS 1.5T AT FWD se classe 27ᵉ sur 30 en Consommation mixte, 24ᵉ sur 25 en Autonomie réservoir, 29ᵉ sur 30 en 0–100 km/h. Voici ce que disent les simulations Caralogy.

Puissance
163 ch
250 Nm
0 à 100 km/h
10,0 s
Vitesse max 195 km/h
Conso.
7,6 L
/100 km
Réservoir
55 L

Spécifications complètes

Données constructeur. Consommation et autonomie estimées d’après le cycle WLTP ; performances simulées par le moteur physique Caralogy.

Motorisation

Puissance
163 ch
Couple
250 Nm
Boîte
Convertisseur de couple 6 rapports Automatique
Transmission
Traction

Consommation

Conso WLTP
7,6 L/100 km
Réservoir
55 L

Performance

0 → 100 km/h
10,0 s
Vitesse max
195 km/h

Dimensions et environnement

Longueur
4 574 mm
Largeur
1 865 mm
Hauteur
1 680 mm
Poids à vide
1 445 kg
Cx
0.34

Méthodologie Caralogy

Performances (0-100, VMax) simulées par le moteur physique Caralogy (SCx, Crr, courbes de couple réelles). Valeurs de consommation autoroute estimées à partir du cycle WLTP constructeur.

Voir la méthodologie complète

Données constructeur · conso estimée WLTP · performances simulées Caralogy

Parmi les 30 C-SUV, la HS 1.5T AT FWD se positionne (dans le dernier tiers) en consommation. Caralogy simule son coût réel : simulation autoroute, simulation consommation et simulation performance.

Adapté à ce véhicule ?

Consommation : 7,6 L/100 L/100 (27ᵉ sur 30 en Consommation mixte)

La HS 1.5T AT FWD consomme 7,6 L/100 en cycle mixte WLTP. La référence du segment est la BMW X2 sDrive18d (4,8 L/100).

Autonomie réservoir : 724 km (24ᵉ sur 25 en Autonomie réservoir)

Avec un réservoir plein, la HS 1.5T AT FWD parcourt 724 km en cycle mixte. La référence du segment atteint 1063 km.

Où se situe la HS 1.5T AT FWD face aux C-SUV

Comparaison sur 30 C-SUV commercialisés entre 2019–2023.
Consommation mixte27e / 30
7.6 L/100
Min 8.6 L/100 · Cupra Formentor VZMax 4.8 L/100 · BMW X2 sDrive18d
Autonomie réservoir24e / 25
724 km
Min 705 km · SEAT Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSGMax 1 063 km · BMW X2 sDrive18d
0–100 km/h29e / 30
10,0 s
Min 10,7 s · Citroen C5 Aircross PureTech 130 FWDMax 4,9 s · Cupra Formentor VZ

Rivales directes (même segment, même énergie)

Alternatives cross-énergie

Mêmes besoins, énergie différente.

Toute la gamme MG HS

Autres versions

Duels populaires impliquant la HS 1.5T AT FWD

Trouver une HS 1.5T AT FWD ou estimer la vôtre

Où trouver ce modèle, et ce que vaut votre véhicule actuel.

Vous avez déjà un véhicule ?

Estimez sa reprise auprès d’un acheteur professionnel, en quelques minutes et sans engagement.

Estimer ma repriseVendezvotrevoiture.fr

Liens externes vers des sites partenaires, ouverts dans un nouvel onglet. Caralogy ne perçoit aucune commission sur ces liens.

Continuer avec le MG HS 1.5T AT FWD

Le même véhicule, sous d’autres angles.

MG HS 1.5T AT FWD : ce qu’il faut savoir

Réponses argumentées aux questions les plus posées sur ce modèle, basées sur les données et simulations Caralogy.

Où se classe la HS 1.5T AT FWD dans son segment ?

Parmi les 30 C-SUV 2019–2023, la HS 1.5T AT FWD se classe 27ᵉ sur 30 en Consommation mixte (7,6 L/100, derrière la BMW X2 sDrive18d), 24ᵉ sur 25 en Autonomie réservoir (724 km, derrière la BMW X2 sDrive18d), 29ᵉ sur 30 en 0–100 km/h (10,0 s, derrière la Cupra Formentor VZ).

Quelle est l’autonomie de la HS 1.5T AT FWD ?

724 km sur un plein (7,6 L/100 en cycle mixte) - 24ᵉ sur 25 en Autonomie réservoir.

Combien coûte la HS 1.5T AT FWD à l’usage ?

Le coût d’usage dépend de votre profil (kilométrage, type de recharge, mix ville/route). Utilisez le simulateur consommation Caralogy pour obtenir une estimation personnalisée.

Pourquoi pas une BMW X2 sDrive18d à la place ?

La BMW X2 sDrive18d prend l’avantage en Consommation mixte (4,8 L/100 vs 7,6 L/100). Le choix dépend de vos priorités : consultez le duel HS 1.5T AT FWD vs BMW X2 sDrive18d pour une comparaison détaillée.

Comment Caralogy calcule-t-il ses chiffres ?

Caralogy ne reprend pas les valeurs constructeur : nous recalculons chaque chiffre via simulation physique, en partant du SCx, de la masse et de la courbe de puissance. C’est la raison pour laquelle nos chiffres à 130 km/h diffèrent du WLTP. Méthodologie complète dans la page dédiée.