Cooper S FWD
192 CV, 6,7 s nello 0-100 : tra i 13 citycar 2017–2021, la Cooper S FWD si classifica 9.º su 10 in Consumo combinato, 4.º su 13 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Potenza
192CV
280 Nm
0 → 100 km/h
6,7s
VMax 235 km/h
Cons.
6,5L
/100 km
Serbatoio
—L
Sur cette page
Carta d’identità tecnica
Specifiche complete MINI Cooper S FWD
Dati del costruttore e valori calibrati dal motore di simulazione Caralogy.
Motorizzazione
| Architettura | Unknown |
| Potenza | 192 CV |
| Couple | 280 Nm |
| Cambio | Torque Converter 8 rapports Automatic |
| Trasmissione | FWD |
Consumo
| Cons. WLTP | 6,5 L/100km |
Prestazioni
| 0 → 100 km/h | 6,7 s |
| VMax | 235 km/h |
Dimensioni e ambiente
| Larghezza | 1728 mm |
| Altezza | 1432 mm |
| Peso a vuoto | 1110 kg |
| Cx | 0.33 |
Metodologia Caralogy
Valori autostradali e prestazionali calibrati dal motore di simulazione fisica Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali).
Vedere la metodologia completa →Dati del costruttore · valori autostradali calibrati dal motore Caralogy
Tra i 13 citycar, la Cooper S FWD si posiziona (nell'ultimo terzo) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Analisi Caralogy · adattata a questo veicolo
Verdetto Caralogy
Adatto per
citycar tra i migliori del segmento: 4.º su 13 in 0–100 km/h (6,7 s).
Meno adatto per
Alcune metriche sono al di sotto del segmento. Controllare le classifiche sopra per identificare i punti deboli.
Alternative da considerare
Se la priorità è Consumo combinato, la Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 (1ª con 4,5 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è 0–100 km/h, la Toyota GR Yaris (1ª con 5,5 s) prende il vantaggio.
Consumi: 6,5 L/100 L/100 (9.º su 10 in Consumo combinato)
La Cooper S FWD consuma 6,5 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 (4,5 L/100).
Andare oltre questa analisi
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Costo d’uso sul tuo profilo
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatore →Viaggio lunga distanza
Simula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggio →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Duello contro un rivale
Drag race calibrato, fasi di velocità, analisi tecnica comparativa.
Avviare un duello →Posizionamento nel segmento
Dove si colloca la Cooper S FWD rispetto alle citycar
Confronto su 13 citycar commercializzati tra 2017–2021.
Consumo combinato
9esu 10
0–100 km/h
4esu 13
Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)
Clio 4 RS 200
200 CV · 0-100 6,7 s
Clio 3 RS 200
200 CV · 0-100 6,9 s
Polo GTI
207 CV · 0-100 6,5 s
208 GTi 30th 208
208 CV · 0-100 6,5 s
Alternative cross-energia
Stesse esigenze, energia diversa.
Famiglia del modello
Tutta la gamma MINI Cooper S
Altre versioni
Confronta
Duelli popolari con la Cooper S FWD
Passa all’azione
Trova una Cooper S FWD o valuta la tua
Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.
Domande frequenti
MINI Cooper S FWD: cosa c’è da sapere
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
Tra i 13 citycar 2017–2021, la Cooper S FWD si classifica 9.º su 10 in Consumo combinato (6,5 L/100, dietro la Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145), 4.º su 13 in 0–100 km/h (6,7 s, dietro la Toyota GR Yaris).
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 guida in Consumo combinato (4,5 L/100 vs 6,5 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello Cooper S FWD vs Renault Clio 5 E-Tech Hybrid 145 per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.