Tra i 22 E-SUV 2012–2016, la XC90 T5 AWD Geartronic si classifica 2.º su 22 in Consumo combinato (8,9 L/100, dietro la Porsche Cayenne Diesel), 20.º su 22 in 0–100 km/h (7,4 s, dietro la Porsche Cayenne Turbo S).
Volvo XC90 T5 AWD Geartronic
253 CV, 7,4 s nello 0-100 : tra i 22 E-SUV 2012–2016, la XC90 T5 AWD Geartronic si classifica 2.º su 22 in Consumo combinato, 20.º su 22 in 0–100 km/h. Ecco cosa dicono le simulazioni Caralogy.
Potenza
253CV
350 Nm
0 → 100 km/h
7,4s
VMax 225 km/h
Cons.
8,9L
/100 km
Serbatoio
-L
Specifiche complete
Dati del costruttore. Consumo e autonomia stimati dal ciclo WLTP; prestazioni simulate dal motore fisico Caralogy.
Motorizzazione
- Potenza
- 253 CV
- Couple
- 350 Nm
- Cambio
- Convertisseur de couple 8 rapports Automatique
- Trasmissione
- Integrale (AWD)
Consumo
- Cons. WLTP
- 8,9 L/100 km
Prestazioni
- 0 → 100 km/h
- 7,4 s
- VMax
- 225 km/h
Dimensioni e ambiente
- Peso a vuoto
- 2105 kg
- Cx
- 0.36
Metodologia Caralogy
Prestazioni (0-100, velocità massima) simulate dal motore fisico Caralogy (SCx, Crr, curve di coppia reali). Valori di consumo autostradale stimati dal ciclo WLTP del costruttore.
Vedere la metodologia completaDati del costruttore · consumo stimato WLTP · prestazioni simulate Caralogy
Tra i 22 E-SUV, la XC90 T5 AWD Geartronic si posiziona (top 2 del segmento) nei consumi. Caralogy simula il suo costo reale: simulazione autostrada, simulazione consumi e simulazione prestazioni.
Adattata a questo veicolo?
E-SUV tra i migliori del segmento: 2.º su 22 in Consumo combinato (8,9 L/100).
Tragitti urbani frequenti con fermate e ripartenze. A 8,9 L/100 km nel ciclo combinato, il consumo sale in città senza assistenza elettrica. Un HEV o PHEV sarebbe più economico per questo profilo d’uso.
Se la priorità è Consumo combinato, la Porsche Cayenne Diesel (1ª con 7,9 L/100) prende il vantaggio. Se la priorità è 0–100 km/h, la Porsche Cayenne Turbo S (1ª con 3,9 s) prende il vantaggio.
Consumi: 8,9 L/100 L/100 (2.º su 22 in Consumo combinato)
La XC90 T5 AWD Geartronic consuma 8,9 L/100 nel ciclo combinato WLTP. Il riferimento del segmento è la Porsche Cayenne Diesel (7,9 L/100).
Andare oltre questa analisi
Ricalcola tutto sul tuo profilo con i tre simulatori fisici che alimentano questa scheda.
Costo d’uso sul tuo profilo
Regola il chilometraggio, il mix di guida e il tipo di ricarica per stimare il tuo budget energetico annuale.
Avviare il simulatoreViaggio lunga distanza
Simula qualsiasi viaggio autostradale: durata, soste di ricarica, costo totale.
Simulare un viaggioChronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performanceDove si colloca la XC90 T5 AWD Geartronic rispetto alle E-SUV
Confronto su 22 E-SUV commercializzati tra 2012–2016.
Rivali dirette (stesso segmento, stessa energia)
Alternative cross-energia
Stesse esigenze, energia diversa.
Duelli popolari con la XC90 T5 AWD Geartronic
Trova una XC90 T5 AWD Geartronic o valuta la tua
Caralogy non riceve alcuna commissione su questi link esterni.
AutoScout24.it
Volvo XC90 T5 AWD Geartronic usate vicino a te, con le caratteristiche che hai appena analizzato.
Vedi annunciLink esterno - Caralogy non riceve alcuna commissioneVendere la mia autoNoicompriamoauto.it
Quanto vale la tua auto attuale per un acquirente professionista? Risposta in pochi minuti, senza impegno.
Valuta oraLink esterno - Caralogy non riceve alcuna commissioneVolvo XC90 T5 AWD Geartronic: cosa c’è da sapere
Risposte argomentate alle domande più frequenti su questo modello, basate sui dati e le simulazioni Caralogy.
Il costo d’uso dipende dal tuo profilo (chilometraggio, tipo di ricarica, mix città/autostrada). Usa il simulatore consumi Caralogy per una stima personalizzata.
La Porsche Cayenne Diesel guida in Consumo combinato (7,9 L/100 vs 8,9 L/100). La scelta dipende dalle tue priorità: consulta il duello XC90 T5 AWD Geartronic vs Porsche Cayenne Diesel per un confronto dettagliato.
Caralogy non riproduce i valori del costruttore: ricalcoliamo ogni cifra tramite simulazione fisica, partendo da SCx, massa e curva di potenza. Ecco perché i nostri dati a 130 km/h differiscono dal WLTP. Metodologia completa nella pagina dedicata.