MG HS 1.5T AT FWD
163 CV, 10,0 s en el 0-100 : entre los 37 C-SUV 2019–2023, el HS 1.5T AT FWD se sitúa 34.º de 37 en Consumo combinado, 32.º de 33 en Autonomía depósito, 35.º de 37 en 0–100 km/h. Esto es lo que dicen las simulaciones de Caralogy.
Potencia
163CV
250 Nm
0 → 100 km/h
10,0s
VMax 195 km/h
Cons.
7,6L
/100 km
Depósito
55L
Sur cette page
Ficha técnica
Especificaciones completas MG MG HS 1.5T AT FWD
Datos del fabricante y valores calibrados por el motor de simulación Caralogy.
Tren motriz
| Arquitectura | Unknown |
| Potencia | 163 CV |
| Couple | 250 Nm |
| Cambio | Torque Converter 6 rapports Automatic |
| Transmisión | FWD |
Consumo
| Cons. WLTP | 7,6 L/100km |
| Depósito | 55 L |
Rendimiento
| 0 → 100 km/h | 10,0 s |
| VMax | 195 km/h |
Dimensiones y medio ambiente
| Longitud | 4574 mm |
| Anchura | 1865 mm |
| Altura | 1680 mm |
| Peso en vacío | 1445 kg |
| Cx | 0.34 |
Metodología Caralogy
Valores de autopista y rendimiento calibrados por el motor de simulación física Caralogy (SCx, Crr, curvas de par reales).
Ver metodología completa →Datos del fabricante · valores de autopista calibrados por el motor Caralogy
Entre los 37 C-SUV, el HS 1.5T AT FWD se posiciona (en el último tercio) en consumo. Caralogy simula su coste real: simulación autopista, simulación consumo y simulación rendimiento.
Análisis Caralogy · adaptado a este vehículo
Consumo: 7,6 L/100 L/100 (34.º de 37 en Consumo combinado)
El HS 1.5T AT FWD consume 7,6 L/100 en ciclo combinado WLTP. La referencia del segmento es el Bmw X2 sDrive18d (4,8 L/100).
Autonomía del depósito: 724 km (32.º de 33 en Autonomía depósito)
Con el depósito lleno, el HS 1.5T AT FWD recorre 724 km en ciclo combinado. La referencia del segmento alcanza 1063 km.
Vaya más allá de este análisis
Recalcule todo según su perfil con los tres simuladores físicos que alimentan esta ficha.
Coste de uso según su perfil
Ajuste el kilometraje, el mix de conducción y el tipo de recarga para estimar su presupuesto energético anual.
Lanzar el simulador →Viaje de larga distancia
Simule cualquier trayecto por autopista: tiempo, paradas de carga, coste total.
Simular un viaje →Chronos & accélération
0-100, 0-200, courbe de vitesse, positionnement segment.
Voir la performance →Duelo contra un rival
Drag race calibrado, etapas de velocidad, análisis técnico comparativo.
Iniciar un duelo →Posicionamiento en el segmento
Dónde se sitúa el MG HS 1.5T AT FWD frente a los C-SUV
Comparación sobre 37 C-SUV comercializados entre 2019–2023.
Consumo combinado
34ede 37
Autonomía depósito
32ede 33
0–100 km/h
35ede 37
Rivales directos (mismo segmento, misma energía)
CR-V
190 CV · 0-100 8,6 s
Ateca 2.0 TSI 190 FR 4Drive 7DSG
190 CV · 0-100 6,8 s
X1 xDrive20i
192 CV · 0-100 7,9 s
X1 sDrive20i
192 CV · 0-100 7,6 s
Alternativas cross-energía
Mismas necesidades, energía diferente.
Familia del modelo
Toda la gama MG HS
Otras versiones
Comparar
Duelos populares con el MG HS 1.5T AT FWD
Dar el paso
Encontrar un MG HS 1.5T AT FWD o estimar el tuyo
Caralogy no recibe ninguna comisión por estos enlaces externos.
Preguntas frecuentes
MG MG HS 1.5T AT FWD: lo que hay que saber
Respuestas argumentadas a las preguntas más frecuentes sobre este modelo, basadas en datos y simulaciones Caralogy.
Entre los 37 C-SUV 2019–2023, el HS 1.5T AT FWD se sitúa 34.º de 37 en Consumo combinado (7,6 L/100, por detrás del Bmw X2 sDrive18d), 32.º de 33 en Autonomía depósito (724 km, por detrás del Bmw X2 sDrive18d), 35.º de 37 en 0–100 km/h (10,0 s, por detrás del Cupra Formentor VZ).
724 km con el depósito lleno (7,6 L/100 en ciclo combinado) — 32.º de 33 en autonomie du segment.
El coste de uso depende de tu perfil (kilometraje, tipo de carga, mix ciudad/carretera). Usa el simulador de consumo Caralogy para una estimación personalizada.
El Bmw X2 sDrive18d lidera en Consumo combinado (4,8 L/100 vs 7,6 L/100). La elección depende de tus prioridades: consulta el duelo HS 1.5T AT FWD vs Bmw X2 sDrive18d para una comparación detallada.
Caralogy no reproduce los valores del fabricante: recalculamos cada cifra mediante simulación física, partiendo del SCx, la masa y la curva de potencia. Por eso nuestras cifras a 130 km/h difieren del WLTP. Metodología completa en la página dedicada.